№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ногинск Московская область 15 июня 2011 года Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В., с участием генерального директора ООО «САММ» ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственность «САММ», <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «САММ» (далее ООО «САММ») совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений установлено, что ООО «САММ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего, гражданку республики <адрес> ФИО2, которая в силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обязана иметь разрешение на работу, однако на момент проверки фактически осуществляла трудовую деятельность в ООО «САММ» в качестве подсобного рабочего, не имея соответствующего разрешения на работу в Российской Федерации. В судебном заседании генеральный директор ООО «САММ» ФИО1. вину ООО «САММ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и факты, изложенные в протоколе, признал. Вина ООО «САММ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Распоряжением о проведении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверки территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства; Рапортом инспектора отделения № ОКПИГ № УФМС России по Московской области ФИО3, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений установлено, что ООО «САММ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего, гражданку республики <адрес> ФИО2, которая в силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обязана иметь разрешение на работу, однако на момент проверки фактически осуществляла трудовую деятельность в ООО «САММ», не имея такового, то есть ООО «САММ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ; Протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений установлено, что ООО «САММ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего, гражданку республики <адрес> ФИО2, которая в силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обязана иметь разрешение на работу, однако на момент проверки фактически осуществляла трудовую деятельность в ООО «САММ», не имея такового, то есть ООО «САММ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Протоколом осмотра, ксерокопией паспорта, справкой, объяснениями иностранного гражданина, актом проверки, договором аренды нежилого помещения, актом приема-передачи документов. Анализ вышеперечисленных доказательств, свидетельствует о том, что ООО «САММ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За данное административное правонарушение ООО «САММ» должно быть признано виновным и подвергнуто административному наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения ООО «САММ», имущественное и финансовое положение ООО «САММ», что оно ранее не привлекалось к административной ответственности. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о приостановлении деятельности Общества с ограниченной ответственность «САММ» сроком на 20 суток, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для назначения максимального срока приостановления деятельности Общества с ограниченной ответственность «САММ» суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.15 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Общество с ограниченной ответственность «САММ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить Обществу с ограниченной ответственность «САММ» административное наказание по ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности, - временного прекращения эксплуатации производственного помещения (<данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 20 (двадцать) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем. В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московский областной суд. СУДЬЯ