Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ногинск Московской области 06 июня 2011 года Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Садовова ФИО13, защитника – адвоката МКА филиала «Адвокатская консультация № 185 Немова Л.А., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Мартыновой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении - САДОВОВА №, <данные изъяты> У с т а н о в и л: Садовов А.Ю. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Водитель Садовов А.Ю., 16 апреля 2011 года в 08 часов 30 минут, у д. 11 по ул. Комсомольская в г. Ногинске Московской области, управлял транспортным средством - автомашиной «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садовов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснив, что 16 апреля 2011 года в 8 часов 30 минут, он, управляя автомашиной «№», государственный регистрационный знак №, ехал по ул. Комсомольская в г. Ногинске Московской области. В салоне автомобиля в качестве пассажиров находились ФИО14. Около автомойки его остановили сотрудники ДПС, которые стали проверять у него документы, он не был пристегнут ремнем безопасности. Сотрудникам ДПС что-то не понравилось, они предложили ему проехать на медицинскую экспертизу, на что он согласился, они поехали в наркологическую больницу, при этом понятые не присутствовали. Он управлял своей автомашиной, ехал за машиной ДПС. В больнице фактически медицинское освидетельствование проводила медсестра, которая давала ему дуть в прибор, потом пришел доктор, показания прибора он не видел, попросил его выполнить определенные действия, потом у него взяли два анализа (мочи и крови), при этом медсестра что-то капнула в пробирку с кровью, пояснив, для того, чтобы кровь не свернулась. Затем врач сказал, что будет ждать заключение экспертизы, после чего сотрудники ДПС выписали ему временное разрешение и его отпустили. Позже ему позвонили и сообщили о том, что экспертиза готова и ему необходимо приехать в ОГИБДД для составления протокола. По настоящему делу он получил только два документа: протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования. Он свою вину не признает, поскольку спиртное не употреблял. Вина Садовова А.Ю. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от 21 апреля 2011 г., согласно которому водитель Садовов А.Ю., 16 апреля 2011 года в 08 часов 30 минут, у д. 4 по ул. Красная в г. Ногинске Московской области, управлял транспортным средством - автомашиной «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 2); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 16.04. 2011г., согласно которому у Садовова А.Ю. установлено состояние опьянения, был произведен забор мочи и крови на судебно-химическое исследование, при проведении которого обнаружен этиловый спирт: в крови - 0,12%о, в моче – 0,56%о (л.д. 3); - протоколом об отстранении Садовова А.Ю. от управления транспортным средством 50 ЕА923142 от 16.04.2011 г., из которого следует, что основанием для отстранения были обнаруженные инспектором ДПС у водителя признаки опьянения (л.д. 7); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА № 745272 от 16.04.2011 г., согласно которому водитель Садовов А.Ю. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя, отказ от освидетельствования (л.д. 8); - показаниями свидетеля ФИО31. о том, что он работает врачом наркологического диспансерного отделения МУЗ НЦРБ, проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Садовова А.Ю., все было оформлено в соответствии с требованиями инструкции; он – ФИО32. имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования; ранее Садовова А.Ю. он не знал, неприязненных отношений не имеет; - показаниями свидетеля ФИО29 о том, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Московской области, 16.04.2011 г. составлял в отношении водителя Садовова А.Ю. протоколы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как «улица Красная, дом 4». Понятые участвовали при составлении протоколов в отношении Садовова А.Ю., они были приглашены инспектором ДПС ФИО30, работающим с ним в одном наряде; - показаниями свидетеля ФИО28 о том, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Московской области, 16.04.2011 г. выносил в отношении водителя Садовова А.Ю. постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ указал его напарник ФИО26 ему неизвестно. Понятых приглашал он – ФИО27., остановив проезжавшую мимо автомашину; - показаниями свидетеля ФИО24 о том, что 16.04.2011 г. он ехал со стороны вокзала г. Ногинска в сторону школы № 14 по ул. Комсомольской, в качестве пассажира в салоне его автомобиля находился его отец ФИО25 Его автомобиль был остановлен инспектором ДПС, а они с отцом были приглашены в качестве понятых при составлении протоколов в отношении водителя для направления на медицинское освидетельствование. Он помнит, что инспектором составлялось три протокола, самого водителя он не видел, с ним не общался. В качестве второго понятого был приглашен его отец ФИО23 который сидел в салоне автомобиля и не выходил из него; ранее Садовова А.Ю. он не знал, неприязненных отношений не имеет. Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Садовова А.Ю. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее. Садовов А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал. Однако состояние опьянения у водителя Садовова А.Ю. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 134 от 16.04. 2011г., согласно которому у Садовова А.Ю. установлено состояние опьянения, был произведен забор мочи и крови на судебно-химическое исследование, при проведении которого обнаружен этиловый спирт: в крови - 0,12%о, в моче – 0,56%о. У судьи нет оснований не доверять заключению, сделанному врачом о том, что у Садовова А.Ю. установлено состояние опьянения, поскольку врач ФИО22 имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования. Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административного правонарушения, Садовова А.Ю., а также свидетеля защиты ФИО15 о том, что понятые при составлении протоколов не присутствовали, судья считает необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО16 показавшего о том, что он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого; инспектором составлялось три протокола, в качестве второго понятого был приглашен его отец ФИО17 в протоколах они ставили свои подписи; ранее Садовов А.Ю. ему знаком не был, неприязненных отношений не имеет. Доводы защиты о том, что процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены с нарушением установленных законодательством требований, копии документов Садовову А.Ю. надлежащим образом вручены не были, место совершения административного правонарушения не зафиксировано надлежащим образом, понятые не присутствовали, а потому производство по делу об административном правонарушении в отношении Садовова А.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения, судья считает несостоятельными по следующим основаниям. В заседании при рассмотрении дела в отношении Садовова А.Ю., судьей из постановления, составленного инспектором ДПС Кручихиным А.Ю. 16.04.2011 г. в отношении водителя Садовова А.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было «ул. Комсомольская, д. 11», а не «ул. Красная, д. 4», как ошибочно указано инспектором ДПС ФИО19 в протоколе об административном правонарушении 50 АК 624769 от 21 апреля 2011 г. При таких обстоятельствах судья считает необходимым уточнить место совершения водителем Садововым А.Ю. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и считать местом совершения административного правонарушения «улица Комсомольская, д. 11». Исследованные доказательства, перечисленные ранее судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений норм процессуального законодательства допущено не было, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Садовова А.Ю. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Показания Садовова А.Ю. о том, что свою вину по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он не признает, поскольку спиртное не употреблял, судья оценивает как позицию его защиты в целях избежания ответственности за содеянное. При назначении административного наказания Садовову А.Ю., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), а потому судья считает назначить Садовову А.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: САДОВОВА ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить САДОВОВУ ФИО21 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один (1) год семь (7) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья