Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 31 марта 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елизаров В.М.,

защитника Кочкарова А.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре Чирьевой О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

- Елизаров В.М., <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

Елизаров В.М. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, водитель Елизаров В.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, причинив механические повреждения лакокрасочного покрытия правых дверей, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, не сообщив о случившемся в милицию, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В заседании Елизаров В.М. свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал и показал, что признательные показания в протоколе об административном правонарушении и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ написал под давлением со стороны сотрудников ГИБДД. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 мин. он подъехал во двор <адрес>А по <адрес> в <адрес>, забрал знакомую, приходившую к жене, с которой через пять минут выехал, отвез ее домой и на обратном пути во двор заезжать не стал, т.к. там не было мест, а оставил автомобиль на близлежащей автостоянке. Никаких ДТП он не совершал и с места ДТП не уезжал.

Вина Елизаров В.М. в совершении оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО 1 о том, что проживает на первом этаже указанного <адрес>А по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он услышал, что во дворе сработала сигнализация автомобиля. Он выглянул в окно и увидел, как автомобиль марки <данные изъяты> гнз № под управлением Елизаров В.М., которого он разглядел через лобовое стекло автомобиля, выезжая с места стоянки сначала задел автомобиль <данные изъяты> ФИО 5, а затем его, ФИО 1, «<данные изъяты>». Он кричал Елизаров В.М., чтобы тот остановился. Но Елизаров В.М. не отреагировал на его крики и уехал. Он вышел во двор. Осмотрел свой автомобиль. Обнаружил, что на правых дверях имеются потертости. Он вызвал сотрудников милиции, которые составили схему ДТП. В объяснении, данным сотрудникам милиции он ошибочно указал марку автомобиля Елизаров В.М. как <данные изъяты>. Через несколько дней он снова увидел во дворе автомобиль Елизаров В.М., сфотографировал его и показал в ГИБДД.

- показаниями свидетеля ФИО 2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он услышал автомобильную сигнализацию. От ФИО 1 он узнал, что автомобиль <данные изъяты> с номером № проезжая задел его и ФИО 1 автомобили.. На своей машине он обнаружил царапину на лючке бензобака. Виновник с места ДТП уехал.

- показаниями свидетеля ФИО 3 – инспектора по розыску ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району о том, что ДД.ММ.ГГГГ по факту оставления места ДТП водителем <данные изъяты> гнз № было возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе проведенных розыскных мероприятий было установлено, что автомобиль с гнз № марки <данные изъяты> принадлежит ФИО 6, который по телефону был вызван в ОГИБДД <адрес>. ФИО 6 сообщил, что данным автомобилем по доверенности управляет Елизаров В.М., который рассказал ему, что некоторое время назад совершил какое-то ДТП. ФИО 6 вместе Елизаров В.М. прибыл для разбора в ОГИБДД <адрес>. Елизаров В.М. добровольно дал признательные показания о том. что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>А по <адрес> в <адрес> совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> и уехал с места ДТП. Никакого давления на Елизаров В.М. при этом не оказывалось.

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД УВД <адрес> ФИО 4 (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- схемой места дорожно - транспортного происшествия (л.д.11);

- объяснениями Елизаров В.М. (л.д. 6); объяснениями ФИО 5 (л.д.7); объяснениями ФИО 1 (л.д. 8);

- карточка водителя (л.д. 12).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО 6 показал, что Елизаров В.М. по доверенности управляет принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> №. В марте 2011 года ему позвонили из ГИБДД и сообщили, что на его автомобиле совершено ДТП, в связи с чем его вызывают для разбора.. Он перезвонил Елизаров В.М., который сказал, что о ДТП ничего не знает. Они вместе с Елизаров В.М. прибыли в ГИБДД в <адрес>, где Елизаров В.М. инспектор ФИО 3 разъяснил, что нужно во всем признаться т.к., отпираться бесполезно. Елизаров В.М. не стал возражать, согласился и написал признательные показания о том, что в феврале 2011 г. совершил ДТП и скрылся. Объяснение Елизаров В.М. писал подж диктовку ФИО 3. Прямого физического или психологического давления на Елизаров В.М. никто не оказывал.

Исследовав представленные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достаточными, и принимая во внимание, что показания Елизаров В.М. и свидетеля ФИО 6 не опровергли обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,, судья считает вину Елизаров В.М. в совершении оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников милиции.

При назначении административного наказания Елизаров В.М., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Елизаров В.М. административного правонарушения, данные о ее личности, судья считает, что административное наказание Елизаров В.М. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения Елизаров В.М. административного наказания в виде административного ареста, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Елизаров В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один (01) год три (03) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья