Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ногинск Московской области 20 апреля 2011 года Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В., с участием индивидуального предпринимателя, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Симанькина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении - индивидуального предпринимателя Симанькина С.А., <данные изъяты>, У с т а н о в и л: ИП Симанькин С.А. совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений, установлено, что ИП Симанькин С.А., являясь юридическим лицом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года незаконно привлекал к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина республики Украина ФИО1, который в силу ст. 13 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» обязан иметь разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации на территории <адрес>, однако осуществлял трудовую деятельность у ИП Симанькина С.А., не имея такового, таким образом ИП Симанькин С.А. нарушил требования ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина, при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу на территории РФ. ИП Симанькин С.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ полностью признал, в содеянном раскаялся. Вина ИП Симанькина С.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - рапортом И.о. начальника 3-ого ОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений, выявлено, что ИП Симанькин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлек к трудовой деятельности гражданина республики Украина ФИО1, не имеющего разрешения на работу в Российской Федерации (л.д. 4); - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений, установлено, что ИП Симанькин С.А., являясь юридическим лицом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекал к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина республики Украина ФИО1, который в силу ст. 13 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» обязан иметь разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации на территории <адрес>, однако осуществлял трудовую деятельность у ИП Симанькина С.А., не имея такового, таким образом ИП Симанькин С.А. нарушил требования ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина, при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу на территории РФ (л.д. 5). - объяснениями Симанькина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он является индивидуальным предпринимателем и подтвердил факт осуществления трудовой деятельности гражданином Украины ФИО1, об отсутствии у которого разрешения на трудовую деятельность на территории РФ он знал (л.д. 6); - копией паспорта Симанькина С.А. (л.д. 7) - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что гражданин республики Украина ФИО1 осуществлял трудовую деятельность у ИП Симанькин С.А. без разрешения на работу иностранному гражданину (л.д.8) - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работал в качестве электромонтажника у индивидуального предпринимателя Симанькина С.А. Разрешения на работу в РФ не имеет (л.д. 9) - копией паспорта гр. Украины ФИО1 (л.д. 10) - протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений, из которого следует, что на указанной территории осуществляет деятельность ИП Симанькин С.А. На момент проверки на территории были выявлены 14 иностранных граждан, в том числе гражданин Украины ФИО1, которые осуществляли трудовую деятельность не имея разрешения на работу в РФ (л.д. 11-12); - уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ (л.д. 20) - свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 21) - договором подряда №_06 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП Симанькин С.А. обязуется выполнить строительно-монтажные работы по капитальному ремонту и реконструкции объекта по адресу: <адрес> (л.д. 22-24) Исследовав представленные доказательства, судья считает вину индивидуального предпринимателя Симанькина С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее. ИП Симанькин С.А. обязан осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий. ИП Симанькин не проявило той степени заботливости и осмотрительности при осуществлении предпринимательской деятельности. У ИП Симанькина имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 18.15 КРФ КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако ИП Симанькин не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Индивидуальный предприниматель, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Симанькин С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ полностью признал, в содеянном раскаялся. При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю Симанькину С.А., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения. При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ИП Семанькину административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 20 суток, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. При этом судья разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.15 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать индивидуального предпринимателя Симанькина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Симанькин С.А. сроком на 20 (двадцать) суток. В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья