Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ногинск Московской области 08 июля 2011 года Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении - Общества с ограниченной ответственностью «Тема-П», <данные изъяты> У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тема-П» (ООО «Тема-П») совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес>, выявлено, что ООО «Тема-П», являясь юридическим лицом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекло к трудовой деятельности, в качестве швеи, гражданку республики Вьетнам ФМО1., которая в силу п. 4 ст. 13 и ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» обязан иметь разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации на территории <адрес> либо патент, однако фактически осуществлял трудовую деятельность в ООО «Тема-П» не имея такового, тем самым ООО «Тема-П», являясь юридическим лицом нарушило ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Тема-П» о дне слушания дела извещался в установленном порядке надлежащим образом (телефонограммой), однако в судебное заседание не явился без уважительной причины, вследствие чего судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств от законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Тема-П» об отложении рассмотрения дела не поступало. Не было им представлено и сведений о невозможности участия в судебном заседании. Вина юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Тема-П» в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: -рапортом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО2; -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес>, выявлено, что ООО «Тема-П», являясь юридическим лицом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекло к трудовой деятельности, в качестве швеи, гражданку республики Вьетнам ФМО1., которая в силу п. 4 ст. 13 и ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» обязан иметь разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации на территории <адрес> либо патент, однако фактически осуществлял трудовую деятельность в ООО «Тема-П» не имея такового; -объяснением генерального директора ООО «Тема-П» ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО3. подтвердила факт осуществления в ООО «Тема-П» трудовой деятельности иностранными гражданами без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в РФ, указал, что трудовую деятельность иностранные граждане осуществляют под ее руководством, по согласованию с ней - ФИО3; - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. гражданка республики Вьетнам ФМО1. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Тема-П» без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, либо патента; -объяснением гражданки республики Вьетнам ФМО1. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи в ООО «Тема-П», по адресу: <адрес>. Разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> она не имеет; - справкой от ДД.ММ.ГГГГ из УФМС Росси по <адрес>, из которой следует, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес> на имя гражданки республики Вьетнам ФМО1. не выдавалось; -Уставом ООО «Тема-П»; -договором аренды нежилых помещения от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра (помещений, территорий) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки на территории ООО «Тема-П», расположенной по адресу: <адрес> были выявлены 46 иностранных граждан, которые осуществляли трудовую деятельность не имея разрешения на работу в РФ; Исследовав представленные доказательства, судья считает вину юридического лица ООО «Тема-П» в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее. ООО «Тема-П» является юридическим лицом и обязано осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий. ООО «Тема-П» не проявило той степени заботливости и осмотрительности при осуществлении предпринимательской деятельности. У ООО «Тема-П» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако ООО «Тема-П» не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При назначении административного наказания ООО «Тема-П», судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ООО «Тема-П» административного правонарушения, суд считает, что ООО «Тема-П» следует назначить минимальный размер наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку оснований для назначения более строгого наказания в виде приостановления деятельности юридического лица, судья не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.15 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Общество с ограниченной ответственностью «Тема-П» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двести пятьдесят тысяч рублей (250000 рублей). Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (Администрация муниципального образования «Ногинский муниципальный район Московской области») КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ: 909 1 16 90050 05 0000 140 ИНН: 5031006040, КПП: 503101001 Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва БИК: 044583001 № счета получателя № 40101810600000010102 ОКАТО 46239000000 Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: