О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела по подведомственности

г. Ногинск 20 июля 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Согласнова <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 50 АК № 759274 от 13.07.2011 г., 08 июля 2011г. в 18 час 50 минут, в г.Электросталь Московской области на 10км.+50м Горьковско-Егорьевского шоссе водитель Согласнов И.П. на автомобиле Тойота-Функарто, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с Тойота-Камри, без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО6., после в нарушение п.п.2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся, не сообщив в милицию и в ГИБДД. Автомобиль Тойота-Камери без государственных регистрационных знаков, получило механические повреждения повлекшее материальный ущерб. Автомобиль Тойота-Функарто, государственный регистрационный знак №, также получила механические повреждения. То есть, Согласнов И.П. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд считает необходимым передать его по подведомственности мировому судье судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области по следующим основаниям:

Исходя из требований ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Согласнова И.П. следует, что по этому делу производство в форме административного расследования не осуществлялось, вынесенное 08.07.2011г. старшим инспектором ИДПС 5 СБ 2 СП ДПС ФИО7 определение о возбуждении дела об административном правонарушении со ссылкой на ст.28.7 п.1 КоАП РФ, предусматривающую административное расследование, не свидетельствует о том, что было принято решение о проведении административного расследования и что оно фактически осуществлялось, поскольку экспертиза и иные процессуальные действия после вынесения этого определения не проводились.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол 50 АК № 759274 от 13.07.2011г. и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Согласнова ФИО8 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области, по адресу: Московская область, г.Электросталь, ул.Поселковая, д.19.

Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Согласнову И.П., командиру батальона 5 СБ 2 СП ДПС (ЮГ) ФИО9

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья