Дело № 5-702/2011 года. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 сентября 2011 года. город Ногинск Московской области Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малютина Вадима Юрьевича, при секретаре Шепель В.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малютина Вадима Юрьевича, 02 июня 1985 года рождения, уроженца гор. Москвы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Москва, ул. Никитинская, д. 16, кор.3, кв. 21, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, установил: Водитель Малютин В.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: «01 августа 2011 года в 22 часа 40 минут водитель Малютин В.Ю. на 88 км автодороги «Волга 1» М7 в Орехово-Зуевском районе Московской области управлял автомашиной «Сузуки», государственный регистрационный знак С 297 АУ 197, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малютин В.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и показал суду, что 01 августа 2011 года в 22 часа 40 минут он действительно управлял автомашиной «Сузуки», государственный регистрационный знак С 297 АУ 197. На 88 км автодороги Волга 1 в Орехово-Зуевском районе Московской области его остановили сотрудники ГИБДД, которые после проверки документов предложили ему пройти медицинское освидетельствование. Он – Малютин В.Ю. согласился. Медицинская сестра взяла у него анализы. По результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, однако он с данным заключением не согласен, поскольку считает, что взятые у него анализы были упакованы ненадлежащим образом, в его отсутствие. Наркотическое вещество он употреблял за две недели до 01.08.2011 года, поэтому считает, что 01.08.2011 года он не мог находиться в состоянии наркотического опьянения. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малютина В.Ю. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом 50 АК 937713 от 18.08.2011 года об административном правонарушении, согласно которому 01 августа 2011 года в 22 часа 40 минут водитель Малютин В.Ю. на 88 км автодороги «Волга 1» М7 в Орехово-Зуевском районе Московской области управлял автомашиной «Сузуки», государственный регистрационный знак С 297 АУ 197, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА № 882613 от 01.08.2011 года, согласно которому водитель Малютин В.Ю. был реально отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС 5 СБ 2 СП ДПС Голиковым М.И., в связи с наличием у Малютина В.Ю. признаков опьянения: поведение, несоответствующее обстановке, невнятная речь (л.д. 3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА № 864862 от 01.08.2011 года, согласно которому основанием для направления водителя Малютина В.Ю. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения: нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке (л.д.5). Также вина Малютина В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 82 от 01.08.2011 года, согласно которому у Малютина В.Ю. установлено состояние опьянения (л.д.14). Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Малютина В.Ю. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малютин В.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не признал. К показаниям правонарушителя Малютина В.Ю. суд относится критически и считает это позицией защиты Малютина В.Ю.., его желанием избежать ответственность за содеянное. У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам по делу, поскольку они составлены должностными лицами при исполнении ими служебных обязанностей. У судьи нет оснований не доверять заключению, сделанным врачом о том, что у Малютина В.Ю. установлено состояние опьянения, поскольку врач имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования. Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Малютина В.Ю. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении Малютину В.Ю. административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Молодой возраст Малютина В.Ю., судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Повторное совершение однородного административного правонарушения, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малютина В.Ю,. Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Малютиным В.Ю. административного правонарушения, данные о его личности, суд считает, что наказание Малютину В.Ю. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: МАЛЮТИНА ВАДИМА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД. Судья: Голубева Е.Г. . . . .