ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 31 октября 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.,

Без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ТРЯСОГОЛОВА МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА,

При секретаре МУРАТОВОЙ Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-847/2011г об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ТРЯСОГОЛОВА МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА, 03.04.1955 года рождения, уроженца г. Старая Купавна Московской области, гражданина РФ, работающего в ООО «Вертикаль» мастером, проживающего по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, ул. Чапаева, д.8 кв. 23 ( других данных, характеризующих личность в материалах дела не имеется), суд

У С Т А Н О В И Л:

Трясоголов М.Н. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

- 15 сентября 2011 года в 17 час. 30 мин. в Ногинском районе г. Старая Купавна на ул. Б.Московская д.90, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, водитель Трясоголов М.Н., управляя автомобилем «Киа Спектра» г.р.з. Р 257 РО 150, совершил столкновение с автомобилем «Рено SR» г.р.з. Р 760 АХ 190, причинив механические повреждения, указанные в схеме места ДТП, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Трясоголов М.Н. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Ко АП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В адрес Трясоголова М.Н. дважды направлялись телеграммы о вызове на 11.10.2010г., но телеграмма не была доставлена, так как квартира закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не явился. На 25.10.2010г. Трясоголову М.Н. был объявлен привод, но привод не был выполнен, так как дверь квартиры никто не открывал. По указанному Трясоголовым М.Н. в деле телефону № на звонки постоянно идет сообщение «абонент временно не доступен», на 31.10.2010г. Трясоголов М.Н. вновь был в суд телеграммой, которую получила жена 29.10.2010г. в 16 час.30мин, суд пришел к убеждению, что Трясоголов М.Н. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени на 31.10.2011г. в 09 час. 30 минут рассмотрения данного административного дела судом. Заявлений и ходатайств от Трясоголова М.Н. в суд не поступило.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трясологова М.Н. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АК № 980895 от 18.09.2011 года (л.д.2),

- рапортом о ДТП (л.д.3),

- схемой места ДТП (л.д.4),

- объяснением Лысенко П.Ф. (л.д.6),

- объяснением Трясоголова М.Н. (л.д.7),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2011 года (л.д.8),

-постановление по делу об административном правонарушении 50 АЕ №875214 от 18.09.2011года (л.д.10).

Оценивая все собранные по делу доказательства об административном правонарушении, суд находит вину Трясоголова М.Н. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной и доказанной, Трясоголов М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Трясоголова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Трясоголову М.Н. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трясоголова М.Н. - суд не установил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание Трясоголову М.Н. необходимо назначит в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ТРЯСОГОЛОВА МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а Трясоголовым М.Н. в тот же срок со дня получения им копии постановления.

СУДЬЯ