Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ногинск Московской области 27 сентября 2011 года Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Пушкина Никиты Валерьевича – Тумутова З.Ж. по доверенности, при секретаре Киселевой А.В., а также потерпевших Андреевой М.В., Андреевой Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении - ПУШКИНА НИКИТЫ ВАЛЕРЬЕВИЧА, 16 февраля 1990 года рождения, уроженца г. Черноголовка Московской области, гражданина РФ, образование неполное высшее, военнообязанного, холостого, работающего программистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Черноголовка, ул. Сосновая, д. 13, У с т а н о в и л: Пушкин Н.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: Водитель Пушкин Н.В., 25 июня 2011 года в 21 час 30 минут, у д. 2 по ул. Соединительная в г. Черноголовка Московской области, управляя автомашиной «Ауди А3», государственный регистрационный знак Т 697 КР 190, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения и не учел дорожные условия, совершил столкновение с автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный знак Р 596 НА 190, в результате чего водитель автомобиля «Сузуки», государственный регистрационный знак Р 596 НА 190, Андреева М.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 53/420-2011г. от 08.08.2011г. получила легкий вред здоровью, а также легкий вред здоровью получила пассажир указанного автомобиля Андреева Е.Г., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 421 от 19.07.2011г. Пушкин Н.В. в заседании свою вину фактически признал, дав объяснения о том, что 25.06.2011г. около 21 часа 30 минут, он, управляя автомашиной «Ауди А3», ехал по ул. Соединительной в г. Черноголовка, в качестве пассажира в салоне автомобиля ехал Воликов. Перед его – Пушкина Н.В. автомашиной на расстоянии 100м ехала легковая автомашина, дорога была перегорожена забором, была свободна только встречная полоса, машина перед ним проехала и далее проехал он, при этом дорожная разметка на проезжей части отсутствовала. Андреева М.В. видела, что он едет за ограждением и когда выехал, увидел, что машина перед ним еле разминулась с автомашиной «Сузуки» под управлением Андреевой М.В., у него места не оставалось, он не превышал скорость, на спидометр не смотрел, но скорость у его автомобиля была не более 50 км/ч, габариты и ближний свет был включен. Он начал объезжать автомобиль «Сузуки» слева, когда увидел что автомобиль «Сузуки» возвращается на свою полосу движения, он-Пушкин Н.В. начал тормозить и ничего не оставалось кроме как уйти на противоположную обочину, чтобы избежать столкновения с автомобилем «Сузуки», но на обочину заехать не получилось, дальше он врезался в столб и совершил столкновение с автомашиной «Сузуки», приносит потерпевшим свои извинения. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пушкина Н.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - объяснениями потерпевшей Андреевой М.В. о том, что 25.06.2011г. около 21 часа 30 минут, она, управляя автомашиной «Сузуки», ехала по ул. Соединительной в г. Черноголовка, в качестве пассажира в салоне автомобиля ехала ее мама Андреева Е.Г. Она переехала железнодорожный переезд, а потому скорость ее автомобиля была 20 км/ч, навстречу ехали два автомобиля, один из них «Ауди А3» ехал на большой скорости, ей показалось, что они догоняли и обгоняли друг друга. Она отъехала в сторону и на этой же скорости катилась, чтоб указанные автомобили проехали, первая машина просвистела мимо, а автомобиль «Ауди А3» хотел совершить обгон, автомобиль «Ауди А3» начало мотать по проезжей части, бросило на ее сторону, она решила вывернуть руль и приняла удар на себя, автомобиль «Ауди А3» развернуло задом от удара в столб, после чего он совершил столкновение с ее автомобилем «Сузуки». В результате дорожно-транспортного происшествия она и пассажир ее автомашины получили телесные повреждения (сотрясение головного мозга, ушибы, растяжение шейного отдела позвоночника), которые оцениваются как легкий вред здоровью. Просит о назначении максимально строгого наказания Пушкину Н.В. в виде лишения права управления транспортными средствами; - объяснениями потерпевшей Андреевой Е.Г. о том, что 25.06.2011г. около 21 часа 30 минут, она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомашине «Сузуки», которой управляла ее дочь Андреева М.В. Когда они проезжали по ул. Соединительной в г. Черноголовка, они издалека увидели, что навстречу им «несется» машина «Ауди», автомобиль мотало по проезжей части, он полетел на столб, от столба отлетел на их автомобиль. От удара она потеряла сознание, момент удара не помнит. В результате дорожно-транспортного происшествия она и ее дочь получили телесные повреждения (сотрясение головного мозга, ушиб бедра), которые оцениваются как легкий вред здоровью. Просит о назначении максимально строгого наказания Пушкину Н.В. в виде лишения права управления транспортными средствами; - объяснениями свидетеля Кирсанова Д.И. о том, что 25.06.2011г. около 21 часа 30 минут, он, управляя автомашиной «Митцубиси Галант», ехал по ул. Соединительной в г. Черноголовка, а за его автомобилем на автомобиле «Ауди А3» ехал Пушкин Н.В., которого он знает достаточно давно, они дружат, они вместе ехали из города на заправку. Они ехали по прямой, справа были ремонтные работы, он-Кирсанов Д.И. выехал, ему навстречу ехал автомобиль «Сузуки». После забора он-Кирсанов Д.И. проехал 60 м со скоростью 60 км/ч, автомобиль «Сузуки» ехал со скоростью 30 км/ч, автомобиль «Сузуки» располагался ближе к центру дороги, они ехали по правой стороне и проехали дальше. Затем, в зеркало заднего вида, он увидел, что Пушкина Н.В. вроде занесло, последний ехал около 60 км/ч, затем Пушкин Н.В. стал выруливать от автомобиля «Сузуки» сначала вправо, но там бордюр, но у него не получилось, затем он хотел объехать автомобиль «Сузуки» слева, но врезался крылом в столб, сбил столб, и совершил столкновение с автомобилем «Сузуки»; - протоколом об административном правонарушении 50 АК № 980954 от 22 августа 2011 года, согласно которому Пушкин Н.В., 25 июня 2011 года в 21 час 30 минут, у д. 2 по ул. Соединительная в г. Черноголовка Московской области, управляя автомашиной «Ауди А3», государственный регистрационный знак Т 697 КР 190, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения и не учел дорожные условия, совершил столкновение с автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный знак Р 596 НА 190, в результате чего водитель автомобиля «Сузуки», государственный регистрационный знак Р 596 НА 190, Андреева М.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 53/420-2011г. от 08.08.2011г. получила легкий вред здоровью, а также легкий вред здоровью получила пассажир указанного автомобиля Андреева Е.Г., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 421 от 19.07.2011г. Водитель Пушкин Н.В, с изложенными обстоятельствами согласился, при этом права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ ему были разъяснены (л.д. 2); - справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что 25.06.2011 г. в 21 час 30 минут у д. 2 по ул. Соединительная г. Черноголовка Московской области, водитель Пушкин Н.В., управляя автомашиной «Ауди А3», государственный регистрационный знак Т 697 КР 190, со скоростью 70 км/ч, совершил наезд на опору ОВС, после чего совершил столкновение с автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный знак Р 596 НА 190, под управлением водителя Андреевой М.В., в результате чего Волин Е.Е., Андреева М.В., Андреева Е.Г. получили телесные повреждения, видимость 300 м, покрытие дороги асфальт, дефекты дорожного покрытия отсутствуют (л.д. 5); - протоколом 50 АА 022794 осмотра места совершения административного правонарушения от 25.06.2011 г., из которого следует, что место дорожно-транспортного происшествия шириной 8,4 м для двух автомобилей, покрытие – асфальт, состояние покрытия сухое, состояние видимости 300 м (л.д. 6-9); - схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 июня 2011 года в 21 час 30 минут у д. 2 по ул. Соединительная в г. Черноголовка Московской области (л.д. 10); - заключением судебно-медицинской экспертизы № 53/420-2011г. от 08.08.2011г., из которого следует, что у Андреевой М.В. установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, правого коленного и левого плечевого суставов. Данные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов в условиях ДТП. Все установленные у пострадавшей повреждения в условиях ДТП образовались практически одномоментно, оцениваются в совокупности согласно п. 8.1 Приказа №194-н Минздравсоцразвития РФ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21-го дня) как легкий вред здоровью (л.д. 35-40); - заключением судебно-медицинской экспертизы № 421 от 19.07.2011г., из которого следует, что у Андреевой Е.Г. установлены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, лица, левого предплечья и области левого тазобедренного сустава. Данные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов в условиях ДТП. Все установленные у пострадавшей повреждения в условиях ДТП образовались практически одномоментно, оцениваются в совокупности согласно п. 8.1 Приказа №194-н Минздравсоцразвития РФ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21-го дня) как легкий вред здоровью (л.д. 41-43). Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Пушкина Н.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной. В заседание Пушкин Н.В. фактически вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал. Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред. Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, Пушкин Н.В. не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель автомобиля «Сузуки» Андреева М.В. и пассажир автомобиля «Сузуки» Андреева Е.Г. получили легкий вред здоровью, что установлено заключениями эксперта. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 53/420-2011г. от 08.08.2011г., у Андреевой М.В. установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, правого коленного и левого плечевого суставов. Данные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов в условиях ДТП. Все установленные у пострадавшей повреждения в условиях ДТП образовались практически одномоментно, оцениваются в совокупности согласно п. 8.1 Приказа №194-н Минздравсоцразвития РФ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21-го дня) как легкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 421 от 19.07.2011г., у Андреевой Е.Г. установлены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, лица, левого предплечья и области левого тазобедренного сустава. Данные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов в условиях ДТП. Все установленные у пострадавшей повреждения в условиях ДТП образовались практически одномоментно, оцениваются в совокупности согласно п. 8.1 Приказа №194-н Минздравсоцразвития РФ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21-го дня) как легкий вред здоровью. Доводы Пушкина Н.В. о том, что потерпевшая Андреева М.В. не учла дорожные условия и ехала по середине проезжей части дороги, судья считает необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших Андреевой М.В., Андреевой Е.Г. и свидетеля Кирсанова Д.И. Судья считает, что действия Пушкина Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших Андреевой М.В. и Андреевой Е.Г. При назначении административного наказания Пушкину Н.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Фактическое признание вины судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пушкина Н.В. Отягчающим ответственность Пушкина Н.В. обстоятельством, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им повторного однородного административного правонарушения. Судья учитывает, что Пушкин Н.В. работает и учится. Судьей учитываются и мнения потерпевших Андреевой М.В. и Андреевой Е.Г., просивших о назначении максимально строгого наказания Пушкину Н.В. Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Пушкиным Н.В. административного правонарушения, данные о его личности, мнение потерпевших, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, судья считает, что административное наказание Пушкину Н.В. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Оснований для назначения Пушкину Н.В. административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, не находит. Доводы защиты о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ст. 4.5 КоАП РФ срок давности по делам данной категории установлен в один год. Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: ПУШКИНА НИКИТУ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ПУШКИНУ Н.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один (1) год шесть (6) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья