ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ногинск Московской области 28 марта 2012 года Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И., С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – НУГАЕВА РУХУЛЛЫ АСЫМОВИЧА, при секретаре КЛЮЧАРЕВОЙ Ю.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-103/2012 об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: НУГАЕВА РУХУЛЛЫ АСЫМОВИЧА 26.08.1956 года рождения, уроженца г. Ногинск Московская область, гражданина РФ, образование 8 классов, разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего охранником в Ногинской типографии, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область г. Ногинск ул.40 лет Октября д.28, суд У С Т А Н О В И Л: Нугаев Р.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: - 18 сентября 2011г. в 20 час. 10 мин в Московской области г.Ногинск на ул.Октябрьская д.83, водитель Нугаев Р.А., управляя автомашиной «Рено- Логан» г.р.з. О 553 МА 190, нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген» г.р.з. А 175 АХ 190 под управлением водителя Чучкова А.А., в результате чего телесные повреждения получила гр. Телятникова С.С. (без вреда здоровью акт №118) и гр.Кочетков Д.В. квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, акт СМЭ №119. Допрошенный в судебном заседании Нугаев Р.А. виновным себя признал в содеянном раскаялся и показал, что работал на такси вторую смену, так как сменщик попросил поработать за него, самочувствие было плохим и он употребил лекарство на спирту. Считает, что если бы пассажир Кочетков Д.В. пристегнулся ремнем, то не получил бы такой травмы. В содеянном раскаивается. Считает, что надо выплачивать пострадавшему за вред, но просит суд в меньшей сумме, так как работает охранником, коммунальные платежи надо платить и ничего не остается от зарплаты. Потерпевший Кочетков Д.В. показал, что 18.09.2011г. вызвал по телефону такси и поехал вместе со своей семьей (женой и детьми). Водитель такси не справился с управлением, так как, как оказалось, находился в состоянии опьянения, он получил травму головы, на лбу на видном месте у него теперь шрам. Он перенес физические и нравственные страдания, просит суд взыскать с виновного компенсацию морального вреда в сумме 10тыс.руб. Вина Нугаева Р.А. в совершении нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, помимо его полного признания своей вины, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АК № 982208 от 13.03.2012 года (л.д.2), - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2011г. (л.д. 3), - рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» Баранова О.Ю. (л.д.6), - справкой по ДТП (л.д.7), - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА №023197 от 18.09.2011г. (л.д.8-11), - справкой о ДТП (л.д.18), - заключением эксперта №119 от 21.02.2012 года в отношении Кочеткова Д.В., о причиненных ему повреждениях и степени их тяжести (л.д.19-21), - справкой из травпункта, куда после ДТП был доставлен Кочетков Д.В. (л.д.23). - схемой места ДТП (л.д.41). Оценивая все собранные доказательства по делу об административном правонарушении, суд находит вину Нугаева Р.А. в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной и доказанной, Нугаев Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Исследованные письменные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями главы 28 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, а потому признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Нугаева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания Нугаеву Р.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельством смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Нугаева Р.А. суд находит – полное признанием им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством суд находит - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения ( 28.09.2011г. лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения 18.09.2011г. на полтора года.). Суд учитывает личность Нугаева Р.А., который работает. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание Нугаеву Р.А. следует назначит в виде лишения права управления транспортными средствами. Заявленный потерпевшим Кочетковым Д.В.иск в сумме 10 тыс. руб в счет компенсации причинного морального вреда, суд находит подлежащим удовлетворению в сумме 7000рублей, с учетом материального положения Нугаева Р.А. Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: НУГАЕВА РУХУЛЛУ АСЫМОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года ( Один год шесть месяцев) Взыскать с Нугаева Рухулла Асымовича 7000руб. (семь тысяч руб) в пользу Кочеткова Дмитрия Владимировича в счет компенсации причиненного морального вреда. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. СУДЬЯ