Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 30 марта 2012 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., при секретаре Киселевой А.В., а также потерпевшего Иванченко В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ВЕЙСОВА РУХЛАНА НУРАДИН-ОГЛЫ, 12 декабря 1983 года рождения, уроженца Армянской ССР, временно не работающего, проживающего по адресу: Московская область, город Электросталь, улица Радио, дом 14, квартира 58,

У с т а н о в и л:

Вейсов Р.Н.оглы совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

«Водитель Вейсов Р.Н.оглы, 18 сентября 2011 года в 15 часов 15 минут, на 46 км + 200 м автодороги «Волга 1» М7 в Ногинском районе Московской области, управляя автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак Н 170 ОУ 190, нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, следуя по обочине, допустил наезд на пешеходов Алюшенко В.В. и Иванченко В.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия Алюшенко В.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 539 от 2 декабря 2011 года причинен легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия Иванченко В.И. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 538 от 2 декабря 2011 года причинен средней тяжести вред здоровью».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вейсов Р.Н. оглы, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился, судьей направлялась телеграмма по месту жительства Вейсова Р.Н. оглы, указанному им в протоколах, телеграмма вручена племяннику. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Вейсова Р.Н. оглы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в его отсутствии.

Потерпевшая Алюшенко В.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явилась, сообщив по телефону, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на самом строгом наказании в отношении Вейсова Р.Н. оглы. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Вейсова Р.Н. оглы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отсутствии потерпевшей Алюшенко В.В.

Вина Вейсова Р.Н.оглы в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Иванченко В.И., из которых следует, что 18 сентября 2011 года примерно в 15 часов 15 минут, он вместе со знакомой Алюшенко В.В. находились на автобусной остановке на 46 км + 200 м автодороги «Волга 1» М7 в Ногинском районе Московской области. В этот момент подъехал автобус и остановился, они направились к нему. Между автобусом и автобусной остановкой было достаточно места для проезда легкового автомобиля. Неожиданно он получил удар и потерял сознание, а когда очнулся, узнал, что его и Алюшенко В.В. сбил автомобиль, который совершал обгон по обочине. У него были боли в области груди и спины, Алюшенко В.В. также получила телесные повреждения, у них была порвана одежда, а у Алюшенко В.В. и сумка. Потом подъехала «скорая помощь» и их госпитализировали в Ногинскую ЦРБ. Он – Иванченко В.И. примерно один месяц находился на лечении, так как у него был перелом 7 ребра справа, Алюшенко В.В. также находилась на лечении, у нее был ушиб левого локтевого сустава. Он просит о строгом наказании Вейсова Р.Н. оглы, просит лишить его права управления транспортными средствами;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что ДТП произошло 18.09.2011 года в 15 часов 15 минут, на 46 км + 200 м автодороги «Волга 1» М7 в Ногинском районе Московской области, водитель Вейсов Р.Н. оглы, управляя автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак Н 170 ОУ 190, при движении по обочине, допустил наезд на двух пешеходов Алюшенко В.В. и Иванченко В.И., стоящих на обочине – автобусной остановке. В результате ДТП пешеходы Алюшенко В.В. и Иванченко В.И. получили телесные повреждения и были госпитализированы в Ногинскую ЦРБ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 50 АА 017399 от 18.09.2011 г., схемой и фототаблицей места ДТП, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вейсова Р.Н. оглы, двигавшегося на автомобиле по обочине, между автобусной остановкой и дорогой, в результате чего пострадали пешеходы (л.д. 4-7,8, 9-10);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 539 от 02 декабря 2011 года, из которого следует, что у Алюшенко В.В. установлено телесное повреждение: ушиб левого локтевого сустава, которое могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 18.09.2011 года, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008 г. (л.д. 31);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 538 от 02 декабря 2011 года, из которого следует, что у Иванченко В.И. установлены телесные повреждения: перелом 7 ребра справа, ушиб грудного отдела позвоночника, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 18.09.2011 года, квалифицируются как средней степени вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008 г. (л.д. 32);

- протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 325552 от 14 марта 2012 года, согласно которому Вейсов Р.Н.оглы, 18 сентября 2011 года в 15 часов 15 минут, на 46 км + 200 м автодороги «Волга 1» М7 в Ногинском районе Московской области, управляя автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак Н 170 ОУ 190, нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, следуя по обочине, допустил наезд на пешеходов Алюшенко В.В., получившую легкий вред здоровью, и Иванченко В.И., получившего средней тяжести вред здоровью. Из протокола следует, что Вейсову Р.Н. оглы права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ ему были разъяснены, с допущенным нарушением Вейсов Р.Н. оглы согласен, о чем собственноручно указал (л.д. 33).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Вейсова Р.Н.оглы в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 539 от 02 декабря 2011 года, у Алюшенко В.В. установлено телесное повреждение: ушиб левого локтевого сустава, которое могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 18.09.2011 года, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 538 от 02 декабря 2011 года, у Иванченко В.И. установлены телесные повреждения: перелом 7 ребра справа, ушиб грудного отдела позвоночника, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 18.09.2011 года, квалифицируются как средней степени вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Судья считает, что действия Вейсова Р.Н. оглы правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Иванченко В.И. и легкий вред здоровью потерпевшей Алюшенко В.В.

При назначении административного наказания Вейсову Р.Н. оглы, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших Иванченко В.И. и Алюшенко В.В. о строгом наказании.

Признание вины в протоколе об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вейсова Р.Н. оглы.

Судья учитывает, что Вейсов Р.Н. оглы временно не работает.

Отягчающих ответственность Вейсова Р.Н. оглы обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного Вейсовым Р.Н. оглы административного правонарушения, данные о его личности, смягчающее обстоятельство, мнение потерпевших, просивших о лишении Вейсова Р.Н. оглы права управления транспортными средствами, судья считает, что административное наказание Вейсову Р.Н. оглы следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, оснований для назначения максимального размера, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, не имеется.

Оснований для назначения Вейсову Р.Н. оглы административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и мнения потерпевших, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ВЕЙСОВА РУХЛАНА НУРАДИН-ОГЛЫ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (1 г. 8 мес.).

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.