ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 января 2012 года. город Ногинск Московской области Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стецюры Вадима Олеговича, при секретаре Шепель В.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стецюры Вадима Олеговича, 06 февраля 1986 года рождения, уроженца гор. Шахтерск Донецкой области работающего менеджером в НОУК «автограф», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, гор. Ногинск, ул. Юбилейная, д. 1, кв. 69, установил: Водитель Стецюра В.О. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: «03 ноября 2011 года в 12 час. 35 мин. водитель Стецюра В.О. на 50 км автодороги «Волга 1» М7 в Ногинском районе Московской области управлял автомашиной «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак Х 050 СС 90, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стецюра В.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и показал суду, что 03 ноября 2011 года в 12 час. 35 мин. он действительно управлял автомашиной «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак Х 050 СС 90. На 50 км автодороги Волга 1 в Ногинском районе Московской области его остановили сотрудники ГИБДД, которые после проверки документов предложили ему пройти медицинское освидетельствование. Он – Стецюра В.О. согласился. По результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, однако он с данным заключением не согласен, поскольку считает заключение врача ошибкой. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стецюры В.О. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом 50 АМ 255977 от 02.12.2011 года об административном правонарушении, согласно которому 03 ноября 2011 года в 12 час. 35 мин. водитель Стецюра В.О. на 50 км автодороги «Волга 1» М7 в Ногинском районе Московской области управлял автомашиной «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак Х 050 СС 90, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА № 983186 от 03.11.2011 года, согласно которому водитель Стецюра В.О. был реально отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС 5 СБ 2 СП ДПС Горбуновым Д.А., в связи с наличием у Стецюра В.О. признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА № 875147 от 03.11.2011 года, согласно которому основанием для направления водителя Стецюра В.О. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4). Также вина Стецюра В.О. в совершении административного правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 517 от 03.11.2011 года, согласно которому у Стецюры В.О. установлено состояние опьянения (л.д.14). Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Стецюры В.О. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стецюра В.О. свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не признал. К показаниям правонарушителя Стецюры В.О. суд относится критически и считает это позицией защиты Стецюры В.О., его желанием избежать ответственность за содеянное. У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам по делу, поскольку они составлены должностными лицами при исполнении ими служебных обязанностей. У судьи нет оснований не доверять заключению, сделанным врачом о том, что у Стецюры В.О. установлено состояние опьянения, поскольку врач имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования. Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Стецюры В.О. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении Стецюры В.О. административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Стецюрой В.О. административного правонарушения, данные о его личности, суд считает, что наказание Стецюре В.О. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: СТЕЦЮРУ ВАДИМА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД. Судья: Голубева Е.Г. . . . .