ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 10 мая 2012 года

Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – БЕЛОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

При секретаре КЛЮЧАРЕВОЙ Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-171/2012г об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

БЕЛОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 30.06.1980 года рождения, уроженца с. Русский Брод Верховского района Орловской области, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем такси ИП «Бринюк», проживающего по адресу: Московская область г.Ногинск ул. Советская Конституция д.40-Б кв.33, ранее не судимого, суд

У С Т А Н О В И Л:

Белов Р.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

-14 апреля 2012 года в 21 час. 10 мин. в Ногинском районе г. Ногинск на ул. Комсомольская, водитель Белов Р.А., управляя автомобилем «Рено Логан» г.н. Е 926 МВ 190, нарушил п.п.2.5 ПДД РФ, а именно совершил наезд на пешехода Соловьева Игоря Эдуардовича, причинив телесные повреждения, указанные в медицинской справке, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, не сообщив о случившемся в полицию.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Белов Р.А. виновным себя не признал и показал, что наезда никакого не было, они проехали человек находился в пол метра от машины, он ударил ему – Белову Р.А. по машине, он не доехал еще до пешеходного. Он вышел из машины, выразился нецензурно, но он - человек не подал никаких признаков, перешел дорогу и все. Никаких претензий не было у человека, он дал ему пощечину, так как он ударил и помял машину. После этого он сел в свой автомобиль и поехал далее. Никаких слов, что ему - человеку наехали ничего не было. У него 8 лет опыта, ни разу не скрывался, он был возмущен, в правилах никак не указано что если машину ударили. кроме смеха в ГАИ он ничего более не слышал. Он двигаясь по ул. Комсомольской мимо 24 дома, не доехал до перекрестка 15 м, увидел мужчину переходившего дорогу, так как мужчина двигался не по пешеходному переходу, он его не пропустил, после он услышал удар по машине, вышел и увидел что мужчина продолжил движение, он подошел и услышал брань в свой адрес, дал ему пощечину и уехал.

Свидетель Кузьмичев Виталий Викторович, допрошенный в судебном заседании по ходатайству Белова Р.А. показал о том, что примерно в 20 или 21-30 он проезжал с Беловым, который забрал его из дома, они ехали к нему - Белову Р.А. домой. Ехали по ул. Комсомольской у 24 дома, в сторону ул Тихвинской, и переезжая рельсы и двигаясь в этом направлении, он увидел что начал движение пешеход, но не по зебре, они не уступили и услышали удар по машине, они остановились и он не видел что там происходило, там молодой человек упал и лежал на газоне. Этот человек не хромал, они на него не наезжали и он не хромал, спокойно пошел. Удар был по машине.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белова Р.А. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АК № 981766 от 17.04.2012 года (л.д.2),

- заявлением Соловьева И.Э. (л.д.3),

- показаниями свидетеля Соловьева И.Э., который в судебном заседании показал о том, что 14апреля он переходил дорогу у магазина «Каравай», одна машина ему уступила дорогу, потом проехал этот водитель и наехал ему на ногу. Водитель вышел из машины, ударил его и он потерял сознание, пришел в себя уже дома, помнит все смутно, затем поехал в травмпункт. Он увидел Белова Р.А. в ОГИБДД, когда он - Белов Р.А. пошел ему на встречу, он запомнил лицо, Все произошедшее видел другой водитель, который уступил ему дорогу, тот хотел подойти, но, увидев, что он встает и он – другой водитель уехал. Он обратился в милицию с заявлением. Он уверен в том, что это был этот водитель (Белов Р.А.). На заданный вопрос Белова Р.А. Соловьев И.Э. ответил, что ударов по машине Белова Р.А. он- Соловьев И.Э. не наносил. Он утверждает, что один водитель пропустил, машина слева ехала и уступила, и он –Белов Р.А. справа не уступили. У него опухли 1.2.4 палец ноги.

- рапортом о ДТП (л.д.9),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.04.2012г. (л.д.10),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА №023279 от 15.04.2012г. (л.д.14-17),

- справкой о ДТП с фототаблицей (л.д.19, 20, 21),

- схемой места ДТП (л.д.22),

- справкой из травпункта №7080, куда 14.04.2012г. обратился Соловьёва И.Э. с ушибом. Гематомой правой половины лица, верхней губы. Ушибленной раной слизистой верхней губы. Ушибом пальцев правой стопы. (л.д.23),

- протоколом осмотра транспортного средства от 17.04.2012г. (л.д.24-25).

Оценивая все собранные по делу доказательства об административном правонарушении, суд находит вину Белова Р.А. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной и доказанной, Белов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями главы 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Белова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не доверяет показаниям Белова Р.А. в той части, что он наезда на пешехода Соловьева И.Э не совершал, а доверяет в этой части показаниям Соловьева И.Э., так как показания Соловьева И.Э. соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершенного Беловым р.А. административного правонарушения и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

При назначении административного наказания Белову Р.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающим обстоятельством лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белова Р.А. суд находит - наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белова Р.А. суд находит – неоднократность нарушений ПДД РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание Белову Р.А. необходимо назначит в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

БЕЛОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а Беловым Р.А. в тот же срок со дня получения им копии постановления.

СУДЬЯ