П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 14 мая 2012 года Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е., с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЖИРКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, при секретаре Буренковой А.В., рассмотрев административное дело в отношении ЖИРКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 17 октября 1979 года рождения, уроженца Тамбовской области, не работающего, зарегистрированного по адресу: Жероевка Тамбовской области, Линейная, 51 (данные установлены из протокола об административном правонарушении), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 29 февраля 2012 года в 14 часов 00 минут водитель Жирков А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Е762АМ 161, проезжая у дома 27 по ул. Декабристов в городе Ногинске Московской области, явилась участником дорожно-транспортного происшествия – наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Е414НУ 150, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Жирков А.В. на разбирательство дела не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела. В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает, что в заседании было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жирков А.В., было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела Жирковым А.В. не заявлено. При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отношении Жиркова А.В. в его отсутствие, поскольку, Жирков А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явился, чем злоупотребил своими процессуальными правами. Суд считает, что вина водителя Жиркова А.В. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, установлена и подтверждается исследованными при разбирательстве дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АК № 981765 от 12 апреля 2012 года, согласно которому 29 февраля 2012 года в 14 часов 00 минут водитель Жирков А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Е762АМ 161, проезжая у дома 27 по ул. Декабристов в городе Ногинске Московской области, явилась участником дорожно-транспортного происшествия – наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Е414НУ 150, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Из данного протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жиркову А.В., были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями; в протоколе Жирков А.В. собственноручно написал о том, что с нарушением он согласен, что он уехал с места ДТП (л.д. 2); - определением от 29 февраля 2012 года о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего месо в 14 часов 00 минут 29 февраля 2012 года у дома 27 по ул. Декабристов в городе Ногинске Московской области и о проведении административного расследования (л.д. 5); - копией справки о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которой в результате происшедшего 29 февраля 2012 года в 14 часов 00 минут дорожно-транспортного происшествия на стоящее транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Е414НУ 150, принадлежащий ООО «БСК-5», совершила наезд неустановленная автомашина (л.д. 6); - оглашенными при разбирательстве настоящего административного дела объяснениями Самохина Д.В. о том, что 29 февраля 2012 года в 14 часов 00 минут он управлял автомашиной ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Е414НУ 150, двигался по ул. Декабристов в городе Ногинске со стороны ул. Жарова в сторону ул. 28 Июня. Подъехав к регулируемому перекрестку, он остановился на красный сигнал светофора. Примерно через 30 секунд он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в зеркало заднего вида увидел, что с его автомобилем совершила столкновение автомашина ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Е762АМ 161. Водитель данной автомашины после ДТП отъехал немного назад, затем объехал автомашину Самохина по встречной полосе и уехал с места аварии (л.д. 7); - схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 29 февраля 2012 года с участием автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Е414НУ 150, произошло у дома 27 по ул. Декабристов в городе Ногинске Московской области; на момент осмотра места происшествия другого участника ДТП – автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Е762АМ 161 на месте не было; - протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Е762АМ 161, согласно которому у автомобиля была повреждена передняя часть правого переднего крыла (л.д. 11-13); - оглашенными при разбирательстве дела объяснениями Жиркова А.В. о том, что 29 февраля 2012 года в 14 часов 00 минут он управлял по доверенности автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Е762АМ 161 и двигался по ул. Декабристов в городе Ногинске со стороны ул. Жарова в сторону ул. 28 Июня со скоростью 40-45 км/ч. Подъезжая к регулируемому перекрестку, он поздно заметил красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Е414НУ 150, в результате чего она получила механические повреждения. Испугавшись, он уехал с места ДТП (л.д. 14). Таким образом, при разбирательстве данного административного дела было объективно установлено, что 29 февраля 2012 года в 14 часов 00 минут водитель Жирков А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Е762АМ 161, проезжая у дома 27 по ул. Декабристов в городе Ногинске Московской области, явилась участником дорожно-транспортного происшествия – наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Е414НУ 150, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Исследовав в заседании материалы административного дела, суд считает, что в действиях Жиркова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Жиркова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. При разбирательстве дела было объективно установлено, что после совершенного ДТП водитель Жирков А.В. оставил место ДТП, участником которого он явился, и уехал, не вызвав на место ДТП сотрудников ГИБДД. Вывод суда о виновности Жиркова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных при разбирательстве административного дела доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в милиции. При назначении наказания Жиркову А.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Жиркова А.В., указанных в ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Жиркову А.В.. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное им административное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ЖИРКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ЖИРКОВУ АЛЕКСЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на 1 (один) год. Разъяснить Жиркову А.В., что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Полежаева С.Е.