ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ногинск Московской области 09 июня 2012 года Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении САФОНОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ГЕОРГИЕВНЫ, 30 декабря 1950 года рождения, уроженки д. Гнездилово Рамешковского района Калининской области, пенсионерки, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: пос. Воровского Ногинского района Московской области, ул. Рабочая, д. 12, кВ. 48 (данные установлены из протокола об административном правонарушении), УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АМ № 254935 от 30 мая 2012 года, 10 мая 2012 года в 10 часов 40 минут водитель Сафонова В.Г. управляла автомобилем «Чери-S12» государственный регистрационный знак С374НР 190 и, проезжая по 33км+400м Носовихинского шоссе в Ногинском районе Московской области, находясь, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, допустила наезд на пешехода Малахову О.А., причинив ей телесные повреждения, после чего уехала с места ДТП, не сообщив о случившемся в полицию и в ГИБДД. Данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сафоновой В.Г. судом были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол. В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ходе подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Лицом, составившим в отношении Сафоновой В.Г. административный протокол, не соблюдены требования Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку, в административном протоколе 50 АМ № 254935 отсутствуют данные о потерпевшей Малаховой О.А., нет отметки о разъяснении ей ее прав. Кроме того, судом установлено, что в качестве доказательств виновности Сафоновой В.Г. в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлены копии многочисленных документов, которые в нарушение в нарушение требований п.3.25-3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 не заверены надлежащим образом. Более того, как следует из представленного административного дела по нему была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных потерпевшей Малаховой О.А. телесных повреждений; заключение эксперта в материалах дела отсутствует, что свидетельствует о том, что суду представлены недостаточные доказательства. Отмеченное нарушение требований закона обязывает суд на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составившему для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Судья Полежаева С.Е.