Дело №5-179/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск Московской области 10 мая 2012 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Журина Михаила Викторовича,

У с т а н о в и л:

В Ногинский городской суд 27 апреля 2012г. из ОГИБДД УВД Ногинского района Московской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Журина Михаила Викторовича.

Согласно протоколу 50 АК 982280 по делу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОГИБДД УВД Ногинского района Московской области старшим лейтенантом полиции Жирновым И.В. от 19.04.2012 года, следует, что 18.04.2012г. в 15 часов 40 минут в г. Ногинске М.О. на пл. Ленина у д. № 10 водитель Журин М.В., управлял автомашиной «ВАЗ Нива Шевроле», г/н У 186 УА 150, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он явился, совершив наезд на стоящую а/м «Опель» г/н С 142 УУ 150, причинив указанные в схеме ДТП механические повреждения, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие обстоятельства: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении кроме места, времени совершения правонарушения необходимо указывать событие административного правонарушения

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года №100 дорожно-транспортное происшествие определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, при изложении обстоятельств административного правонарушения, основой которого стало событие дорожно-транспортного происшествия, в протоколе об административном правонарушении должен быть указан механизм дорожно-транспортного происшествия, и какой ущерб и кому был причинен, так как без этого нельзя сделать вывод о том, имелось ли само событие административного правонарушения, заключающееся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия.

В имеющемся в материалах протоколе 50 АК 982280 по делу об административном правонарушении, составленном 19.04.2011г., и других документах отсутствует описание последствий (ущерба), наступивших в результате ДТП. Ссылка в протоколе, на то что в схеме ДТП указаны причиненные механические повреждения, не соответствует действительному.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кроме того, в соответствии с нормами ст.ст. 23.1 и 28.7 дела об административных правонарушениях в области дорожного движения рассматриваются судьями районных судов, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования, т.е. по которым осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Как усматривается из содержания данного дела об административном правонарушении, указанных процессуальных действий по нему не производилось, и административное расследование фактически не осуществлялось, в связи с чем при составлении материалов дела в соответствии с требованиями Закона, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.1 ч.3, 29.4 ч.1 п.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол 50 АК 982280 от 19.04.2011г. и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Журина Михаила Викторовича, возвратить должностному лицу - начальнику ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району, в связи с неполнотой представленного материала.

Копию настоящего определения направить Журину М.В.

Судья: