О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск Московской области 22 июня 2012 года

Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению административное дело (вх.35293 от 20.06.2012г) об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ЦОЙ СВЯТОСЛАВА ВАСИЛЬЕВИЧА, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Ногинский городской суд 20.06.2012г. (вх.3529) по определению от 08.06.2012г. начальника ОГИБДД Павлово-Посадского ОВД А.Н. Шилова по сопроводительному письму от 08.06.2012г. №72/9606. поступило дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Цой Святослава Васильевича.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие обстоятельства: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Существенным недостатком протокола об административном правонарушении №50 АК №719500 от 07.06.2012г. является невыполнение требований прямо перечисленных в 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- суду не представлено доказательств того, что Цой С.В. уведомлялся о том, что ему необходимо исполнить постановление 50 АМ №475564 с указанием счета куда ему следует перечислить сумму штрафа 200рублей, установить причину не уплаты им штрафа в установленный законом срок, не представлено объяснение правонарушителя.

Указанные нарушения являются существенными, исключающие возможность рассмотрения данного административного дела судом, поэтому суд считает необходимым возвратить административное дело в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности Цоя С.В. в орган, должностному лицу, направившим его для рассмотрения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол 50 АК №719500 от 07.06.2012г. со всеми приложенными материалами на Четырех листах об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЦОЙ СВЯТОСЛАВА ВАСИЛЬЕВИЧА возвратить должностному лицу – начальнику ОГИБДД Павлово-Посадского ОВД А.Н. Шилову 142500 М.О. г. Павловский Посад ул. 1мая дом 93 в связи с недостатками при составлении административного протокола, для устранения нарушений закона.

Копию настоящего определения направить в адрес лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Цой С.В. по адресу: М.О. Ногинский район дер. Большое Буньково ул. Ленинская дом 2.

Данное определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский горсуд в течение 10 суток со дня получения определения.

СУДЬЯ <данные изъяты>