О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск 22 марта 2012 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Моторного Евгения Викторовича,

его защитника Лозовской Марины Владиславовны, представившей доверенность от 20.01.2012 года,

при секретаре Киселевой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- МОТОРНОГО ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, 14 января 1979 года рождения, уроженца города Горький Нижегородской области, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего мастером в автосервисе в г. Москве, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Москва, улица маршала Савицкого, дом 32, корпус 1, квартира 116,

У с т а н о в и л:

Моторный Е.В. по протоколу об административном правонарушении 50 АК № 937563 от 10 января 2012 года совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Водитель Моторный Е.В., 18 июля 2011 года в 02 часа 10 минут, на 24 км автодороги «Волга 1» М7 в г. Балашиха Московской области, управляя автомобилем «Мицубиси L 200», государственный регистрационный знак Х 917 ЕО 197, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке проследовал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак С 098 СК 150, под управлением водителя Гайдученко С.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак С 098 СК 150, причинен легкий вред здоровью, транспортные средство получили легкий вред здоровью.

В заседании от защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Моторного Е.В. – Лозовской М.В. поступило ходатайство о возвращении протокола об административном правонарушении 50 АК № 937563 от 10 января 2012 года и всех материалов дела должностному лицу для пересоставления, поскольку протокол составлен неправомочным лицом, в протоколе не указаны свидетели, в протоколе указано четверо потерпевших, а из материалов дела и диспозиции обвинения следует, что легкий вред здоровью получила только одна потерпевшая Афонина О.В., в материалах дела отсутствуют данные об изменении фамилии Афониной О.В.

Моторный Е.В. заявленное защитой ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшие Афонин А.Е., Афонина О.В., Донских А.В., Донских А.М., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явились, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Обсудив доводы ходатайства, выслушав мнение Моторного Е.В., исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, судья считает ходатайство о возвращении протокола об административном правонарушении 50 АК № 937563 от 10 января 2012 года и всех материалов дела должностному лицу для пересоставления подлежащим удовлетворению, поскольку в диспозиции обвинения указано, что легкий вред здоровью причинен пассажирке автомобиля «Рено Логан», в качестве потерпевших в протоколе указаны четверо: Афонин Александр Евгненьевич, Афонина Оксана Владимировна, Донских Анна Владимировна, Донских Александр Михайлович. Таким образом в автомобиле «Рено Логан» находились в момент ДТП две пассажирки, получившие вред здоровью, но не понятно кто из пассажирок указан в обвинении Моторного Е.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того в заключениях судебно-медицинских экспертиз в отношении Донских А.М., Афонина А.Е. не представляется возможным установить, какой вред здоровью данных лиц причинен, поскольку из заключения в отношении Афонина А.Е. следует, что для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью необходимо представление эксперту рентгенограмм, произведенных до репозиции отломков и наложения гипса.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить указанный протокол и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении 50 АК № 937563 от 10 января 2012 года и другие материалы по делу об административном правонарушении в отношении Моторного Евгения Викторовича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ возвратить должностному лицу, в виду неправильного составления протокола об административном правонарушении, командиру 5Б 2П ДПС «Южный» ГИБДД ГУМВД России по Московской области.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья