г. Ногинск Московской области 19 сентября 2012 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ковальский Ю.Ф.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Живова Романа Юрьевича, 10 февраля 1986 года рождения, уроженца г. Ногинск Московской области, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Бабушкина, д. 8, кв. 74, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Первомайская, д. 06, кв. 170,

УСТАНОВИЛ:

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судьей установлены обстоятельства, влекущие передачу протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, учитывая, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АМ № 326354 от 15 сентября 2012 года: «14 сентября 2012 года в 21 час. 50 мин. в г. Электросталь Московской области на Горьковско - Егорьевском шоссе 9 км. + 700 м., водитель Живов Р.Ю., управляя а/м «Ауди А4», государственный регистрационный знак Н 479 УК 190, допустил наезд на пешехода Володина В.В., после чего уехал с места ДТП, не сообщив об этом в полицию и ГИБДД, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Володин В.В. получил телесные повреждения и был госпитализирован в ЦРБ г. Электросталь».

14 сентября 2012 года инспектором по розыску 5Б 2СП ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Губарь Е.Е. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Исследовав протокол об административном правонарушении 50 АМ № 326354 от 15 сентября 2012 года, определение инспектора по розыску 5Б 2СП ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Губарь Е.Е. и другие материалы, суд считает необходимым передать материалы дела по подведомственности мировому судье судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области, по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Живова Р.Ю. следует, что по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство в форме административного расследования не осуществлялось, процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не проводились.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 50 АМ № 326354 от 15 сентября 2012 года и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Живова Романа Юрьевича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области (144002, Московская область, г.Электросталь, ул. 1-я Поселковая, д. 19).

Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Живову Р.Ю., командиру 5Б 2СП ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Ю.Ф. Ковальский