г. Ногинск Московской области 19 сентября 2012 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ковальский Ю.Ф.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Заитова Андрея Олеговича, 25 сентября 1987 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Павловский-Посад, ул. Рабочая, д. 2, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д. 46, кв. 67,

УСТАНОВИЛ:

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судьей установлены обстоятельства, влекущие передачу протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, учитывая, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АМ № 326421 от 12 сентября 2012 года: «Заитов А.О., управляя транспортным средством «Мерседес», государственный регистрационный номер К 068 КТ 190, совершил нарушение 09 сентября 2012 года в 18 час. 30 мин. в Балашихинском районе д. Черное на 15 км. Носовихинского шоссе, п.п. 2.5 ПДД РФ, водитель, управляя а/м, допустил столкновение с а/м «Ленд Ровер» государственный регистрационный знак М 803 ВР 190, после чего допустил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие и с места ДТП скрылся, не сообщив о случившемся в полицию и ГИБДД. В результате ДТП а/м получили механические повреждения, повлекшие материальный ущерб».

09 сентября 2012 года инспектором ДПС 5Б 2СП ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Исследовав протокол об административном правонарушении 50 АМ № 326421 от 12 сентября 2012 года, определение инспектора ДПС 5Б 2СП ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и другие материалы, суд считает необходимым передать материалы дела по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области, по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Заитова А.О. следует, что по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство в форме административного расследования не осуществлялось, процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не проводились.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 50 АМ № 326421 от 12 сентября 2012 года и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Заитова Андрея Олеговича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области (143900, Московская область, г. Балашиха, ул.Некрасова, д. 15/1).

Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Заитову А.О., командиру 5Б 2СП ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Ю.Ф. Ковальский