Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 30 июля 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Чижика С.В.,
при секретаре Курочкиной О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
-ЧИЖИКА С.В., <данные изъяты>
У с т а н о в и л:
ИП Чижик С.В. совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в продовольственном магазине, расположенном по адресу: <адрес>», ИП Чижик С.В. допусти нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при реализации продовольственных товаров – в нарушение ст. 12 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.1 СП 2.3.6.1066 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» отсутствовало санитарно-эпидемиологическое заключение на отвод земельного участка под размещение магазина.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чижика С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чижика С.В., который свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. КоАП РФ признал, и показал, что вину признает в связи с тем, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ тонар нельзя было выкатить из-под навеса, так как мешал брус, который подпирал навес. Однако в настоящее время эти недостатки были устранены и тонар может передвигаться и не является стационарном объектом.
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в продовольственном магазине, расположенном по адресу: <адрес>», ИП Чижик С.В. допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при реализации продовольственных товаров – в нарушение ст. 12 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.1 СП 2.3.6.1066 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» отсутствовало санитарно-эпидемиологическое заключение на отвод земельного участка под размещение магазина (л.д. 17);
-копией заявления Чижика С.В. с просьбой внести в реестр объект «сезонный магазин» ИП Чижика С.В., находящегося по адресу: <адрес>» (л.д. 5);
- ассортиментным перечнем продуктов, разрешенных к реализации в магазине расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>» (л.д. 8);
-копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 8);
-копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 9);
-выпиской из ЕГРИП (л.д. 10—12);
-договором аренды земельного участка для организации торговли продовольственными товарами на территории <данные изъяты>» между ИП Чижиком С.В. и СНТ «Антей» (л.д. 13-14);
- протоколом об осмотре принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продовольственный магазин ИП Чижика С.В. расположен на территории <данные изъяты>». Тонар находится под деревянным навесом (спереди навес полуоткрыт, сзади – глухая стена, пол -деревянный, покрыт линолеумом), установлен стационарно, перемещению не подлежит. Санитарно-эпидемиологическое заключение на отвод земельного участка отсутствует (л.д. 15-16);
-свидетельством о внесении объекта торговой сети (л.д. 26).
Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Чижика С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. КоАП РФ, установленной и доказанной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в продовольственном магазине, расположенном по адресу: <адрес>», ИП Чижик С.В. допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при реализации продовольственных товаров – в нарушение ст. 12 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.1 СП 2.3.6.1066 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» отсутствовало санитарно-эпидемиологическое заключение на отвод земельного участка под размещение магазина.
При назначении административного наказания Чижику С.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Признание вины, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Чижиком С.В. административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание Чижику С.В. следует назначить в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 6.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ЧИЖИКА С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Штраф подлежит уплате - получатель: УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области л/с 04481787830).
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва 705, БИК 044583001, счет № 401018106 00000010102, КБК 14111628000010000140, ОКАТО 46239501000, ИНН 5029036866, КПП 502901001.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья