постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ



Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 01 июля 2010 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Королева В.В.,

при секретаре Курочкиной О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

-КОРОЛЕВА В.В., <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

Королев В.В. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут <данные изъяты> в <адрес>, водитель Королев В.В. управлял автомобилем грузовой <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Королев В.В. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснив в заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, он, управляя автомобилем следовал по <адрес>. На посту ДПС его остановили сотрудники милиции, попросили предъявить документы. После проверки документов инспектор ДПС заявил, что имеются подозрения, что он – Королев В.В. находится в состоянии опьянения и предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Вину не признает, так как в состоянии опьянения не находился, наркотические средства он не употребляет. Объяснить наличие у него в биологическом объекте наркотических средств он не может, возможно это от того, что ДД.ММ.ГГГГ он курил кальян.

Однако вина Королева В.В. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут на <данные изъяты> в <адрес>, водитель Королев В.В. управлял автомобилем грузовой <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 2);

- протоколом об отстранении Королева В.В.. от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для отстранения были обнаруженные инспектором ДПС у водителя Королева В.В. признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Королев В.В. при наличии у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Королев В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Королева В.В. установлено состояние опьянения; произведен забор мочи на судебно-химическое исследование, при проведении которого в биологическом объекте обнаружены каннабиноиды более 1350 нг/мл (л.д. 8).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Королева В.В. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В соответствии с примечанием, введенным Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ к ст. 27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Королев В.В. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, объяснить наличие у него в биологическом объекте наркотических средств не смог.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Состояние опьянения у водителя Королева В.В. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, согласно которому у Королева В.В. установлено состояние опьянения; произведен забор мочи на судебно-химическое исследование, при проведении которого в биологическом объекте обнаружены каннабиноиды.

При таких обстоятельствах у судьи нет оснований не доверять заключению, сделанным врачом о том, что у Королева В.В. установлено состояние опьянения, поскольку врач имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Королева В.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Королеву В.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а потому судья считает возможным назначить Королеву В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок - полтора года.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

КОРОЛЕВА В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Королеву В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья