Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 28 сентября 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Москвиной С.В. адвоката Гольцова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Дудкиной Е.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
-МОСКВИНОЙ С.В., <данные изъяты>,
У с т а н о в и л:
Москвина С.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <данные изъяты> автодороги Волга-1 М7 водитель Москвина С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, что привело к столкновению автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 были причинены телесные повреждения виде ушибленной раны волосистой части головы в лобной области, сотрясения головного мозга, которые квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (менее 21-го дня) как легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Москвина С.В. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явилась, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Москвиной С.В. в ее отсутствии с участием ее защитника адвоката Гольцова С.В.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Москвина С.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ не признала, и в заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов она управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигалась по <адрес> со стороны <адрес>. С ней в автомобиле в качестве пассажиров находились ФИО3, которая сидела на переднем пассажирском сиденье и ФИО2, которая сидела на заднем левом сиденье. Когда они подъехали к перекрестку <адрес> и <адрес> загорелся красный свет. На перекрестке она стояла первая, Впереди меня была большая фура напротив меня. На противоположенной стороне дороги, в сторону <адрес> на перекрестке стояла большой автомобиль фура. Этому автомобилю надо было повернуть в сторону <адрес>. С левой стороны стоял автобус на <адрес>. Загорелся зеленый свет и она начала маневр поворота налево, в <адрес>. Она уже была на дороге в <адрес> и в это время произошел удар в правую заднюю дверь ее автомобиля. Она потеряла сознание. Когда очнулась, то обнаружила что ее автомобиль стоит в противоположном направлении в сторону <адрес>, на полосе движения по которой она ехала. Когда она вышла из машины, то увидела осыпь стекла, кровь, автобус, джип. У ее автомобиля было разбито стекло, помята дверь. Приехавшие сотрудники ГИБДД у нее забрали документы, а затем ее отвезли в больницу. ФИО2 тоже получила телесные повреждения.
Потерпевшая ФИО2 в заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ,. около 13 часов, она в качестве пассажира ехала в автомобиля <данные изъяты> которой управляла Москвина. Она сидела на заднем пассажирском сидении. Они ехали по <адрес> со стороны <адрес>. На регулируемом перекрестке им надо было повернуть в <адрес>. При выполнении поворота, когда они почти въехали под мост в них въехал джип. Их сразу развернуло. От столкновения она получила телесные повреждения. Где произошел удар она не видела, а когда их ударило, то они были уже под мостом. Претензий к Москвиной она не имеет.
Свидетель ФИО3 в заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты> которой управляла Москвина С. На заднем сидении находилась ФИО2. Руль в автомобиле расположен справа. Ехали по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Они подъехали к светофору, расположенному на перекрестке, с поворотом на <адрес> и <адрес>. Горел красный свет. Москвина остановила машину, подождала зеленый сигнал и стала поварничать налево, в сторону <адрес>. Москвина уже закончила поворот, выехала на дорогу на <адрес> и в это время с их автомобилем совершил столкновение автомобиль Джип, который ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>. До столкновения она видела автомобиль Джип, который обогнал справа грузовой автомобиль фуру, который поворачивал на <адрес>. Перед столкновением автомобиль Джип изменил направление движения вправо и столкновение произошло за пределами проезжей части <адрес>, на дороге в <адрес>, примерно в 2-3 метрах от края проезжей части <адрес>. От удара их автомобиль развернуло на 180 градусов. В ДТП она не пострадала. После ДТП она давала показания сотрудником милиции, последние давление на нее не оказывали.
Однако, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Москвиной С.В. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
-показаниями свидетеля ФИО1, данными им в заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов он управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Когда он подъезжал к перекрестку между <адрес> и дорогой на <адрес> с его полосы движения грузовой автомобиль фура повернула налево. Неожиданно для него со стороны <адрес>, на перекресток выехала автомашина Тойота, которая поворачивала налево, в сторону <адрес>. Он применил торможение, но избежать столкновения не смог. Столкновение произошло на проезжей части <адрес>. Во время столкновения автомобиль Тойота большей частью находился на дороге в сторону <адрес>. Он ударил автомобиль Тойота в правую заднюю дверь. После удара автомобиль Тойота продолжил движение, его развернуло. Его автомобиль от удара занесло вправо и он совершил столкновение со стоявшим на светофоре автобусом ПАЗ. На схеме ДТП место столкновения, расположение его автомобиля и автомобиля ПАЗ указано правильно. Его автомобилем частично выехал с <адрес>, так как удар был по касательной и его автомобиль после удара сместился вправо. Он ехал ближе к правому краю проезжей части и перед столкновением направление движения не менял;
- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля, с левой стороны. Примерно в 13 часов по направлению из <адрес> в <адрес>, на <данные изъяты> автодороги Волга 1 М7 с скоростью примерно 20 км/час по крайней левой полосе, для того, чтобы совершить поворот в сторону <адрес>. В момент поворота она обратила внимание направо походу движения и увидела как большой скорости в их автомобиль движется черный джип. Через некоторое мгновение произошло столкновение правой задней части их автомобиля с передней частью джипа. В результате ДТП она получила повреждение головы и была доставлена в ЦРБ <адрес> (л.д. 23);
- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира следовала на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на заднем сидении. Автомобилем управляла ее знакомая Москвина С.В. Они следовали по автодороге Москва-Н.Новгород со стороны <адрес>. Примерно в 13 часов 00 мин. они выехали на нерегулируемый перекресток на <данные изъяты> указанной автодороги и остановились в левом ряду, так как им нужно было поворачивать на <адрес>. Постояв несколько секунд водитель Москвина приступила к выполнению маневра. Во время выполнения маневра она почувствовала удар в заднюю правую часть их автомобиля, от которого их развернуло. Выйдя из машины, она увидела, что с их автомобилем столкнулся автомобиль Ниссан черного цвета (л.д. 27);
-показаниями ФИО3, данными в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она передвигалась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье слева, так как автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с правым рулем. Автомобилем управляла Москвина С.В. Они двигались по автодороге Волга 1 со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Когда они подъезжали к регулируемому перекрестку на <данные изъяты> горел зеленый разрешающий свет светофора. Со стороны <адрес> в сторону нас. пункта Красный Электрик с левым поворотом стояла грузовая машина. Они на перекрестки стали поворачивать на лево. Впереди, кроме грузовой машины, автомобилей не было. Когда они выехали на середину перекрестка и повернули в сторону <адрес> почувствовали удар в правую заднюю дверь. В ДТП она не пострадала (л.д. 24);
- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов он управляя автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по автодороге Волга1 М7. Он подъехал к регулируемому перекрестку на <данные изъяты>. Впереди его с левым поворотом поворачивала грузовая автомашина в сторону <адрес>. Данная автомашина совершая маневр поворота выехала на середину перекрестка и наполовину повернула. На светофоре горел зеленый сигнал. Он двигался ближе к правому краю проезжей части со скоростью 60 км/час. Неожиданно для него с левым поворотом со стороны <адрес> в сторону <адрес> выехала автомашина Тойота государственный регистрационный знак №. Автомашина <данные изъяты> выехала на перекресток не пропустив его, в результате чего произошло ДТП. После столкновения с автомобилем <данные изъяты> его автомобиль отбросило в автобус ПАЗ, стоявший со стороны <адрес> в сторону <адрес> перед светофором на запрещающий сигнал светофора (л.д. 21);
- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автобусом ПАЗ государственный регистрационный знак № двигался в сторону <адрес>. В 13 часов он подъехал к регулируемому перекрестку со стороны <адрес> с пересечением с автодороги Волга - 1 на <данные изъяты> и остановился на запрещающем сигнале светофора. Он отвлекся на светофор и в этот момент услышал удар и увидел как машина <данные изъяты> черного цвета отскочила от удара в левые передний угол автобуса. Самого столкновения <данные изъяты> и <данные изъяты> он не видел (л.д. 22);
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 мин. <данные изъяты> автодороги Волга-1М7 водитель Москвина С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушила п. 13.4 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 (л.д. 34);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут <данные изъяты> м Волга -1 М7 Москвина С.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны <адрес>, совершая маневр поворота налево в сторону <адрес> допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. После столкновения автомобиль Нисан ртбросило на стоявший автобус № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП телесные повреждения получили ФИО2 Москвина С.В. (л.д. 2);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Москвиной С.В., ФИО1, ФИО4 имело место на <данные изъяты> м автодороги Волга 1 М7, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, регулируемый перекресток, светофор работает. Положение транспортных средств не месте происшествия: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 150 переднее колесо -5,3 м до края проезжей части, заднее колесо-8,0 м; <данные изъяты> государственный регистрационный знак А № переднее колесо -3,0 м до края проезжей части, заднее колесо-0,2 м; <данные изъяты> государственный регистрационный знак № переднее колесо -4,1 м до края проезжей части, заднее колесо-7,8 м. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения (л.д. 3-6);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> м автодороги Волга 1 М7, из которой следует, что место столкновения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № расположено на проезжее части автодороги Волга 1 М7 в 2, 9 м от края проезжей части (л.д. 7);
-фотографиями (л.д. 9-10);
-протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12);
-протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14);
- справкой травмпункта Ногинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы (л.д. 20);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 были причинены телесные повреждения виде ушибленной раны волосистой части головы в лобной области, сотрясения головного мозга, которые квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (менее 21-го дня) как легкий вред здоровью (л.д. 33).
Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Москвиной С.В. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.
Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были причинены телесные повреждения виде ушибленной раны волосистой части головы в лобной области, сотрясения головного мозга, которые квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (менее 21-го дня) как легкий вред здоровью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <данные изъяты> метров автодороги Волга-1 М7 водитель Москвина С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, что привело к столкновению автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате чего пассажиру автомобиля Тойота Виста государственный регистрационный знак № ФИО2 были причинены телесные повреждения виде ушибленной раны волосистой части головы в лобной области, сотрясения головного мозга, которые квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (менее 21-го дня) как легкий вред здоровью.
Судья считает, что действия Москвиной С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2
В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Москвина С.В., вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не признала, указывая в заседании на то, что столкновение произошло когда она закончила маневр поворота, за пределами проезжей части автодороги Волга 1 М7, из-за того, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 изменил направление движение своего автомобиля. Аналогичные показания в заседании дала свидетель ФИО3
Суд критически относится к объяснению Москвиной С.В. и показаниям свидетеля ФИО3 о том, что столкновение произошло не на проезжей части автодороги Волга 1 М7, когда уже Москвина С.В. закончила маневр поворота налево, Москвина С.В. не нарушала ПДД РФ, так как эти утверждения опровергаются как показаниями самой свидетель ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после ДТП, так и показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО4 и указанными выше письменными доказательствами.
Свидетели ФИО3 является знакомой Москвиной С.В., в связи с чем судья расценивает ее показания и объяснение Москвиной С.В. как желание Москвиной С.В. уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Представленные защитником Гольцовым С.В. фотографии не свидетельствуют об отсутствии вины Москвиной С.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, так как указанные фотографии сделаны через 5 дней, и 6 месяцев после дорожно-транспортного происшествия и не могут свидетельствовать о расположении на проезжей части транспортных средств во время столкновения ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждение защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Москвиной С.В. адвоката Гольцова С.В. о том, что водителем ФИО1 возможно также были нарушены ПДД РФ, в частности п. 10.1 ПДД РФ, и что вина Москвиной С.В. и ФИО1 в ДТП обоюдная, судья считает не состоятельным, так как при рассмотрении настоящего административного дела суд рассматривает нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Москвиной С.В., повлекшие причинение легкого вреда здоровью ФИО2 и не определяет степени вины в указанном ДТП водителя ФИО1, установление степени вины участников ДТП не является предметом рассмотрения по делу.
При назначении административного наказания Москвиной С.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Москвиной С.В. административного правонарушения, данные о ее личности, мнение потерпевшей ФИО2, просившей строго Москвину С.В. не наказывать, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание Москвиной С.В. следует назначить в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
МОСКВИНУ С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Москвиной С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по Московской области (Администрацию муниципального образования «Ногинский муниципальный район Московской области»)
Код бюджетной организации: 909 116 90050 05 0000 140
ИНН: 5031006040, КПП: 503101001
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва
БИК: 044583001
№ счета получателя № 40101810600000010102
ОКАТО 46239000000
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья