Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 11 ноября 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Уткина В.Г.,
при секретаре Рыжаковой И.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
-УТКИНА В.Г., <данные изъяты>,
У с т а н о в и л:
Уткин В.Г. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут на <данные изъяты> км автодороги М7 «Волга-1» в <адрес>, водитель Уткин В.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Уткин В.Г. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, показав, что не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Он выкурил две затяжки «травы» за сутки до того как сесть за руль.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Уткина В.Г. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут <данные изъяты> автодороги М7 «Волга-1» в <адрес>, водитель Уткин В.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении Уткин В.Г. указал, что выкурил две затяжки травы за сутки до того, как сесть за руль (л.д. 2);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Уткина В.Г. был произведен забор биосред, после чего было сделано заключение, что у Уткина В.Г. установлено состояние опьянение. Забор биосред Уткина В.Г. и последующее заключение свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для отстранения водителя Уткина В.Г. от управления транспортным средством послужили обнаруженные инспектором ДПС у водителя Уткина В.Г. признаки опьянения: покраснение белков глаз, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Уткина В.Г. имеются признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 7);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Уткин В.Г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: покраснение белков глаз, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке; основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).
Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Уткина В.Г. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.
В соответствии с примечанием, введенным Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ к ст. 27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Состояние наркотического опьянения у водителя Уткина В.Г. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Уткина В.Г. установлено состояние опьянения; произведен забор мочи на судебно-химическое исследование, при проведении которого в биологическом объекте обнаружены каннабиноиды.
У судьи нет оснований не доверять заключению, сделанным врачом о том, что у Уткина В.Г. установлено состояние опьянения, поскольку врач имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования.
Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Уткина В.Г. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Уткину В.Г., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить Уткину В.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок - полтора года.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
УТКИНА В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Уткину В.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>