Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 02 декабря 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Храмович В.Н.,
при секретаре Курочкиной О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
-ХРАМОВИЧ В.Н., <данные изъяты>,
У с т а н о в и л:
Храмович В.Н. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут <данные изъяты> автодороги Волга-1 М7 водитель Храмович В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В заседании Храмович В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась, показав о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала из <адрес> в левом ряду в средней полосе, с детьми и подругами. Проезжая <данные изъяты> км автодороги Волга – 1 М 7, произошло касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты>, был незначительный толчок. Проехав 1 км она остановилась, высадила детей и подруг, осмотрела машину, увидела царапину, вернулась на место ДТП. На ее объяснения из сотрудников ГИБДД, оформлявших ДТП, никто не обратил внимание. Она не могла сразу остановиться, потому что тогда бы создавала угрозу другим автомашинам. Она признает вину полностью, умысла на то, чтобы скрыться с места ДТП не имела, готова понести наказание.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Храмович В.Н. в совершении оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, она, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес> по крайней левой полосе со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. Храмович, управляя автомобилем <данные изъяты> двигалась попутно за ее автомобилем, в крайнем левом ряду. Храмович стала обгонять ее автомобиль. Храмович перестроилась на правую полосу, а потом с правой полосы стала перестраиваться на левую полосу. Не обогнав ее автомобиль полностью, Храмович резко ушла на левую полосу. При перестроении с правой стороны в левую полосу, автомобиль Храмович совершил касательное столкновение в бампер ее - ФИО1 машины с правой стороны, ощущение было, что машина ударилась всем кузовом, после чего Храмович уехала. От удара ее автомобиль развернуло, и он поехал на правую полосу. Ее автомобиль развернуло по диагонали, перпендикулярно движению, то есть изначально она поехала по своему направлению по диагонали, а в кустах ее машину развернуло на 180 градусов. Мужчина из попутной машины помог ей выйти из автомобиля. Затем приехали сотрудники ДПС, опросили ее, записали объяснения, сфотографировали машину, осмотрели место ДТП. После приезда сотрудников ГИБДД и оформления всех документов, около16 часов, когда сотрудники уже хотели уезжать, подъехала Храмович. К данному моменту сотрудники уже составили протокол, что автомобиль Храмович скрылся с места ДТП. Она считает, что удар Храмович почувствовала, скрылась, потому что испугалась.
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на <данные изъяты> км автодороги Волга-1 М7 водитель Храмович В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась (л.д. 2);
-протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 3);
- заявлением ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> метров с ее автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил столкновение неустановленный автомобиль (фрагмент номера №) под управлением неустановленного водителя, который с места ДТП скрылся (л.д. 4);
- объяснениями ФИО1 (л.д. 9);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на <данные изъяты> автодороги Волга 1 М7 (л.д. 11);
- рапортом старшего ИДПС 5СБ 2СПДПС ФИО2 (л.д. 12).
Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Храмович В.Н. в совершении оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной и доказанной.
В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Храмович В.Н. вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялся.
Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на <данные изъяты> км автодороги Волга-1 М7 водитель Храмович В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Судья считает, что действия Храмович В.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания Храмович В.Н., судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Храмович В.Н. административного правонарушения, данные о его личности, суд считает, что Храмович В.Н. следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 12.27. ч. 2, 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ХРАМОВИЧ В.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>: