Дело 5 –1224/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 11 ноября 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьева А.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
-СОЛОВЬЕВА А.Ю., <данные изъяты>
У с т а н о в и л:
Соловьев А.Ю. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на <адрес> водитель Соловьев А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В заседании Соловьев А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, от дачи объяснения, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьева А.Ю. в совершении оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на <адрес> водитель Соловьев А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – совершив наезд на пешехода ФИО1, причинив телесные повреждения (л.д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3);
- справкой из травмпункта НЦРБ в отношении ФИО1, из которой видно, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в травмпункт по поводу ушибленной раны в части головы, перелома костей таза (л.д. 4);
- объяснениями ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ, который, будучи предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 40 мин. он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> перекрестке <адрес> и <адрес> он остановился на «красный» сигнал светофора ближе к разделительной полосе. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, я начал движение в сторону <адрес>. В это время справа меня на большой скорости обогнала автомашина <данные изъяты> вишневого цвета старой модели. По <адрес> со стороны автобусной остановки в сторону <адрес> переходил дорогу пешеход, мужчина. Автомашина <данные изъяты> совершила наезд на пешехода передней частью и включив свет двинулась в сторону <адрес>. Он – ФИО2 немедленно остановился на обочине и оставался на месте до приезда «скорой» и ГАИ. Государственный регистрационный знак автомашины <данные изъяты> он не запомнил (л.д. 5-6);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на <адрес> (л.д.8);
- объяснениями Соловьева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, который, показал, что он имеет в собственности а/м <данные изъяты> гос. per. знак № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-30 он управлял ей и двигался по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> к перекрестку с <адрес>, он остановился в правом ряду, выполняя требование красного сигнала светофора. При включении зеленого сигнала он возобновил движение. В момент, когда он проехал перекресток, он неожиданно для себя увидел, что непосредственно перед его автомашиной находится пешеход, который шел в направлении слева направо, относительно его автомашины. Он не успел ничего сделать, т.к. расстояние было крайне маленькое. Он почувствовал удар и увидел, что пешеход перелетел через капот. В момент наезда скорость его автомашины была примерно 40 км/ч. Он сразу не заметил пешехода, потому что тот вышел на путь следования его автомашины из-за стоящих перед светофором встречных автомашин. После наезда он сильно испугался и не отдавал отчет своим действиям. Сам не знает почему уехал с места ДТП и проследовал в <адрес>. В ДТП не пострадал в больницу не обращался. На момент ДТП темное время суток, погода ясная, видимость в свете фар, асфальт сухой (л.д. 9);
Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Сольвьева А.Ю. в совершении оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной и доказанной.
В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьев А.Ю. вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.
Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на <адрес> водитель Соловьев А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
Судья считает, что действия Соловьева А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания Соловьеву А.Ю., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Признание вины, раскаяние в содеянном, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Соловьевым А.Ю. административного правонарушения, данные о его личности, суд считает, что Соловьеву А.Ю. следует назначить минимальный размер наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.27. ч. 2, 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
СОЛОВЬЕВА А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Соловьеву А.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья