Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 07 декабря 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,
с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - Халиль И.А.,
при секретаре Рыжаковой И.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
- Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», юридический и фактический адрес: <данные изъяты>
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин. в ходе проверки правил привлечения и использования иностранной рабочей силы по адресу: <адрес> стр. 4, выявлено, что ООО «<данные изъяты>», являясь юридическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ привлекло к трудовой деятельности по вышеуказанному адресу на основании трудового договора заключенного в устной форме в качестве швеи гражданку Узбекистана ФИО1, в силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ, обязанного иметь разрешение на работу, однако фактически осуществляющего трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», не имея такого разрешения на работу, таким образом ООО «<данные изъяты>» нарушило требования п. 9 ст. 13.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ, а именно привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина, при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу на территории РФ.
Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Ландыш» - Халиль И.А. вину ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ полностью признал, в содеянном раскаялся.
Вина юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин. в ходе проверки правил привлечения и использования иностранной рабочей силы по адресу: <адрес> стр. 4, выявлено, что ООО «<данные изъяты>», являясь юридическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ привлекло к трудовой деятельности по вышеуказанному адресу на основании трудового договора заключенного в устной форме в качестве швеи гражданку Узбекистана ФИО1, в силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ, обязанного иметь разрешение на работу, однако фактически осуществляющего трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», не имея такого разрешения на работу, таким образом ООО «<данные изъяты>» нарушило требования п. 9 ст. 13.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ, а именно привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина, при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу на территории РФ (л.д. 30);
- протоколом осмотра производственного помещения, расположенных по адресу <адрес>, стр. 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на указанной территории осуществляет деятельность ООО «<данные изъяты>». На момент проверки на территории ООО «<данные изъяты>» были выявлены 20 иностранных граждан, в том числе гражданка Узбекистана ФИО1, которые осуществляли трудовую деятельность не имея разрешения на работу в РФ (л.д. 3);
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ из УФМС Росси по Московской области, из которой следует, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области на имя гражданина республики Узбекистан ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по учетам УФМС Росси по <адрес> и ФМС России не выдавалось (л.д. 4);
- объяснением гражданки Узбекистана ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в качестве швеи в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> стр. 4. Разрешение на работу на территории Московской области она не имеет (л.д. 13);
-объяснением управляющего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 подтвердил факт осуществления трудовой деятельности гражданкой Узбекистана ФИО1, и пояснил, что трудовую деятельность ФИО1 осуществляет под его руководством, по согласованию с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Халиль И.А. (л.д. 11);
-объяснением генерального директора ООО «<данные изъяты>» Халиль И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Халиль И.А. подтвердил факт осуществления трудовой деятельности гражданкой Узбекистана ФИО1, указал график ее работы и пояснил, что трудовую деятельность ФИО1 осуществляет под его руководством, по согласованию с ним - Халиль И.А. (л.д. 8);
-договором субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-35);
-рапортом инспектора ОПНМ № 5 УФМС России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Исследовав представленные доказательства, судья считает вину юридического лица ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.
ООО «Ландыш» является юридическим лицом и обязано осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий. ООО «<данные изъяты>» не проявило той степени заботливости и осмотрительности при осуществлении предпринимательской деятельности. У ООО «<данные изъяты>» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 18.15 КРФ КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако ООО «<данные изъяты>» не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «<данные изъяты>», судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 10 суток, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.
При этом судья разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.15 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности, - временного прекращения эксплуатации помещения, расположенного по адресу: <адрес> стр. 4, а также временного прекращения осуществления деятельности (работ) по швейному производству, сроком на 10 (десять) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>: