Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 07 декабря 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,
с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» - <данные изъяты>
при секретаре Рыжаковой И.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
- Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», юридический адрес: <данные изъяты>
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин. в ходе проверки правил привлечения и использования иностранной рабочей силы по адресу: <адрес>, территория бывшей в/ч здание столовая-клуб, выявлено, что ООО «<данные изъяты>», являясь юридическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ привлекло к трудовой деятельности по вышеуказанному адресу на основании трудового договора заключенного в устной форме в качестве швеи гражданку Узбекистана ФИО1, в силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ, обязанного иметь разрешение на работу, однако фактически осуществляющего трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты> не имея такого разрешения на работу, таким образом ООО «<данные изъяты> нарушило требования п. 9 ст. 13.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ, а именно привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина, при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу на территории РФ.
Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «<данные изъяты> - <данные изъяты> вину ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ полностью признал, в содеянном раскаялся.
Вина юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин. в ходе проверки правил привлечения и использования иностранной рабочей силы по адресу: <адрес>, территория бывшей в/ч здание столовая-клуб, выявлено, что ООО «<данные изъяты>», являясь юридическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ привлекло к трудовой деятельности по вышеуказанному адресу на основании трудового договора заключенного в устной форме в качестве швеи гражданку Узбекистана ФИО1, в силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ, обязанного иметь разрешение на работу, однако фактически осуществляющего трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», не имея такого разрешения на работу, таким образом ООО «<данные изъяты>» нарушило требования п. 9 ст. 13.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ, а именно привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина, при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу на территории РФ (л.д. 38);
- протоколом осмотра помещения, расположенного по адресу <адрес>, территория бывшей в/ч здание столовая-клуб от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на указанной территории осуществляет деятельность ООО «<данные изъяты>». На момент проверки на территории ООО «<данные изъяты>» были выявлены 19 иностранных граждан, в том числе гражданка Узбекистана ФИО1, которые осуществляли трудовую деятельность не имея разрешения на работу в РФ (л.д. 3);
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ из УФМС Росси по Московской области, из которой следует, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области на имя гражданина <адрес> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по учетам УФМС Росси по <адрес> и ФМС России не выдавалось (л.д. 4);
- объяснением гражданки Узбекистана ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в качестве швеи в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, территория бывшей в/ч здание столовая-клуб. Разрешение на работу на территории Московской области она не имеет (л.д. 13);
-объяснением управляющего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО2 подтвердила факт осуществления трудовой деятельности гражданкой Узбекистана ФИО1, и пояснила, что трудовую деятельность ФИО1 осуществляет под ее руководством, по согласованию с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> (л.д. 11);
-объяснением генерального директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых <данные изъяты> подтвердил факт осуществления трудовой деятельности гражданкой Узбекистана ФИО1, указал график ее работы и пояснил, что трудовую деятельность ФИО1осуществляет под руководством ФИО2, по согласованию с ним - Атила К. (л.д. 8);
-договором аренды помещения (л.д. 30-32, 34-36);
-рапортом инспектора ОПНМ № 5 УФМС России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Исследовав представленные доказательства, судья считает вину юридического лица ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.
ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом и обязано осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий. ООО «<данные изъяты>» не проявило той степени заботливости и осмотрительности при осуществлении предпринимательской деятельности. У ООО «<данные изъяты>» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 18.15 КРФ КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако ООО «<данные изъяты>» не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «<данные изъяты>», судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 10 суток, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.
При этом судья разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.15 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности, - временного прекращения эксплуатации помещения, расположенного по адресу: <адрес>, территория бывшей в/ч, здание столовая-клуб, а также временного прекращения осуществления деятельности (работ) по швейному производству, сроком на 10 (десять) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>