Дело №г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 ноября 2010 года гор. Ногинск Московской области
Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осипова Е.Г. и его защитника – Львова В.Ю.,
при секретаре Валышкиной Д.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Осипова Е.Г., <данные изъяты>
установил:
Осипов Е.Г. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
«ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 00 минут Осипов Е.Г., управляя транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и двигаясь по 4 км <адрес> (направление движения в сторону области), будучи участником дорожно-транспортного происшествия, - наезда на автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осипов Е.Г. и его защитник Львов В.Ю., надлежащем образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
От защитника Осипова Е.Г. – Львова В.Ю. поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Осипова Е.Г. в связи с болезнью Осипова Е.Г. и его - Львова В.Ю. занятостью в другом процессе.
Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайства защитника Осипова Е.Г. – Львова В.Ю. оставлены без удовлетворения, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осипова Е.Г. и его защитника – Львова В.Ю.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осипова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Осипов Е.Г., управляя транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и двигаясь по 4 км <адрес> (направление движения в сторону области), будучи участником дорожно-транспортного происшествия, - наезда на автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);
- протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно которому, у автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № обнаружены внешние повреждения: потертость переднего левого крыла и правого зеркала заднего вида (л.д. 3);
- объяснениями потерпевшего ФИО1 согласно которым, он видел, как автомашина «Ситроен Пикассо», государственный регистрационный знак № совершила наезд на его автомашину, после чего водитель автомашина «<данные изъяты>» оставил место ДТП (л.д. 5);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой второй участник ДТП на месте происшествия отсутствует (л.д. 8);
- рапортом командира взвода 5 СБ2СПДПС ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на 4 км <адрес> имело место столкновение двух автомашин: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1, и второго неустановленного водителя, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который после ДТП скрылся в направлении <адрес> (л.д. 11).
Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Осипова Е.Г. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Осипова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Осипову Е.Г., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осипова Е.Г. судьей не установлено, а потому судья считает возможным назначить Осипову Е.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСИПОВА Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
Судья: