Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 28 августа 2012 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Астафьева Евгения Сергеевича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- Астафьева Евгения Сергеевича, 05.05.1985 года рождения, уроженца г. Ногинска М.О., гражданина РФ, с высшим образованием, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АК № 982224 от 10 августа 2012г., составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Мелковичем А.В. водитель Астафьев Е.С. 10.06.2012г. в 04 час. 00 минут в г. Ногинске на ул. Рабочая д. 57, управляя автомобилем «Крайслер» гос. номер Р 800 КР 150 в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ причинил вред средней тяжести здоровью потерпевшего гр. Сорокину Дмитрию Игоревичу, 1980 года рождения, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие обстоятельства: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении кроме места, времени совершения правонарушения необходимо указывать событие административного правонарушения.

Однако в протоколе об административном правонарушении 50 АК № 982224 от 10 августа 2012г. не конкретизировано само событие нарушения, т.к. не указаны обстоятельства нарушения п.п. 14.1 ПДД РФ, допущенного водителем Астафьевым Е.С., наличие связи между этим нарушением и наступившим последствием в виде средней тяжести вреда здоровью гр. Сорокина Д.И.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе и письменные объяснения участников по делу, представлены в копиях, в то время как Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не предполагает возможности представлять доказательства в копиях.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а материалы по делу представлены в ненадлежащем виде, что лишает судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

При таких обстоятельствах согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ ввиду неправильного составления протокола и оформления других представленных материалов дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 ч. 3, 29.4ч. 1 п. 4, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Протокол 50 АК № 982224 от 10 августа 2012г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и другие материалы административного дела в отношении Астафьева Е.С. возвратить заместителю начальника отдела ГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» Сорокину А.А. в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела.

Судья