ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Черский (________)года
Нижнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Л.Я., с участием
государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеколымского района Середы С.В.,
обвиняемого Прудецкого А. Н.,
при секретаре Арбузенко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Бережнова Н. А., (___),обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.306 УК РФ,
Прудецкого А.Н., (___),обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бережнов Н.А. и Прудецкий А.Н. обвиняются в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Их действия квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 306 УК РФ.
Обвиняемые Бережнов Н.А. и Прудецкий А.Н. обратились в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания обвиняемый Прудецкий А.Н. поддержал свое ходатайство, просит прекратить дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.
Обвиняемый Бережнов Н.А. в суд не явился, находится в г.Якутске, о времени и месте судебного заседания извещен, просит провести предварительное слушание в его отсутствие.
Государственный обвинитель Середа С.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бережнова Н.А. и Прудецкого А.Н. в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
Бережнов Н.А. и Прудецкий А.Н. обвиняются в совершении преступления,
относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, в ходе предварительного следствия чистосердечно признавали вину, раскаивались в содеянном, давали показания на допросах о фактических обстоятельствах преступления.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайства обвиняемых Бережнова Н.А. и Прудецкого А.Н. и прекратить уголовное дело в отношении них в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бережнова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, Прудецкого А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Бережнова Н.А., Прудецкого А.Н. отменить.
Вещественные доказательства : лазерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Копию постановления направить обвиняемым, прокурору Нижнеколымского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий п/п