Кража п. «б» ч. 2 ст. 158, п.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Черский (___)

Нижнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н.,с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Нижнеколымского района Середы С.В.,подсудимого Тарасова А.С.,при секретаре Дмитриеве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Тарасова А.С.,(__), ранее судимого: (_).2009 г.(_) судом по п.п. «в, г» п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(__) года около 5 час. 00 мин. Тарасов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина (_), расположенного по (_), и, заметив, что окна не снабжены металлическими решетками, решил похитить денежные средства из данного магазина. Для осуществления своего преступленного замысла он подошел к магазину, поднял с земли пустую стеклянную бутылку емкостью 0.5 л., при помощи которой разбил стекло в окне магазина, после чего, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя умышленно, через разбитое окно незаконно проник в магазин. Осмотревшись, осознавая, что его преступные действия никто не видит, тайно похитил с лотка, находящегося за прилавком, денежные средства в сумме (_) рублей, принадлежащие В. После чего с места преступления скрылся, причинив, тем самым, материальный ущерб потерпевшей. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Он же, (_) года около 5 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения спиртных напитков пришел к магазину (_), расположенному по (_). Магазин был закрыт и у него возник умысел на хищение чужого имущества из данного магазина. Для реализации своего преступного замысла он пришел к своему знакомому Л., который проживает по ул.(_), где втайне от своего знакомого, для взлома двери взял металлический резак, с которым около 5 час. 30 мин. (_)года вернулся к магазину (_). Подошел к входной двери, при помощи металлического резака вскрыл двери магазина, после чего из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно проник через дверь в магазин. Осмотревшись и осознавая, что его преступные действия никто не видит, вынес с торгового зала в коридор подъезда: - телевизор марки (_) стоимостью(_) руб.,- телевизор марки (_)стоимостью (_) руб.,- цифровой спутниковый ресивер марки (_) стоимостью (_) руб., - цифровой спутниковый ресивер(_) стоимостью (_) руб., - портативный DVD плеер (_)стоимостью (_) руб., после чего в четыре раза перенес похищенное имущество в (_). Тем самым Тарасов тайно похитил личное имущество М., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму (_) руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Тарасов в суде вину признал полностью, показал, что согласен с предъявленным обвинением, последовательность действий при совершении краж не помнит.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Тарасова виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа признательных показаний самого подсудимого, потерпевших, свидетелей во время предварительного следствия и в суде. Показания потерпевших и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления носят подробный и правдивый характер, они полностью соответствуют друг – другу, существенных противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность Тарасова в совершении кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в магазин (_), кроме его признательных показаний в суде подтверждается следующими доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия, Тарасов, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что (_)года около 3 час. 00 мин., он, совместно со своим знакомым Т. направился к (_) С., который проживает по адресу (_). На стук в дверь открыл сам С., в квартире так же находилась жена С., которая спала. Они втроем прошли на кухню, распили бутылку водки, принесенную ими. Около 4 час. 30 мин. Т. ушел из квартиры С. Затем проснулась жена С. и попросила его уйти из квартиры, чтобы он не мешал им отдыхать. Он оделся и около 5 час. 00 мин. (_) года вышел из квартиры С. На улице, проходя мимо магазина (_), который расположен (_), заметил, что окна магазина не снабжены решетками, при этом у него возник умысел на кражу денег из этого магазина. На снегу он увидел пустую бутылку из под вина (_). Данной бутылкой он решил разбить окно магазина, так он и сделал, взяв бутылку, кинул ее в окно, однако с первого раза оно не разбилось, бутылка упала на снег, он вновь ее подобрал и кинул повторно, только после второго или третьего раза окно разбилось. Он поднялся на крыльцо магазина, и, скинув осколки с подоконника окна, проник в помещение магазина. Там он прошел в кабинет, который расположен за торговым залом, на письменном столе нащупал зажигалку, которой в дальнейшем стал подсвечивать, чтобы не включать свет в магазине и не привлекать внимание прохожих. Осмотревшись, в торговом зале он увидел деревянную тумбочку, которая была расположена за прилавком, в этой тумбочке находилось два пластмассовых лотка. В одном из них были деньги купюрами с достоинством по 50 рублей, именно их он и решил похитить. Взяв эти деньги положил их в карман своей куртки, в лотке желтого цвета он увидел мелочь – монетами с достоинством по 1, 2, 5 и 10 рублей, они были в полиэтиленовом пакетике. Когда брал пакет, он порвался, и мелочь упала на пол. Что смог, то поднял и положил в карман своей одежды, после этого через ранее разбитое окно вылез на улицу и направился домой. Проснувшись утром (_) года, пересчитал похищенные из магазина (_) деньги, там было (_) рублей купюрами достоинством по 50 рублей и 100 рублей мелочью, после этого он пошел в магазин, где (_) рублей из похищенных денег в магазине (_) положил на счет своего сотового телефона. Остальные деньги он потратил на спиртное и продукты питания. В момент совершения кражи он осознавал, что совершает преступление, осознавал, что может быть привлечен к уголовной ответственности. В настоящее время в содеянном раскаивается, вину признает полностью. В ходе допроса Тарасову было указано, что с места осмотра происшествия – магазина (_)(_)года с витрины на марлевый тампон был изъят смыв пятна бурого, по которому (_)года была назначена экспертиза по исследованию ДНК, согласно выводов заключения эксперта № (_) от (_) года установлено, что на представленном к исследованию марлевом тампоне обнаружена кровь, пригодная для сравнительного ДНК – исследования, которая произошла от Тарасова При этом Тарасов показал, что возможно в тот момент, когда он проникал через окно в магазин (_) он порезался осколком разбитого стекла, а затем своей кровью замарал витрину.

Потерпевшая В. во время предварительного следствия показала, что она зарегистрирована как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица с осуществлением торгово – закупочной деятельности. Имеет два магазина (_) и (_), которые расположены в (_). (_) года в (_) ей на сотовый позвонила К., которая сообщила о том, что в магазине (_) разбито стекло. Она и ее сестра И. пришли к магазину (_). Убедившись в том, что стекло действительно разбито, вызвали сотрудников милиции. В ходе осмотра было обнаружено, что с места, предназначенного для продавца и расположенного за прилавком в торговом зале № (_) пропали деньги в сумме (_) рублей купюрами достоинством по 50 рублей и 100 рублей, монетами достоинством по 1, 2, 5, и 10 рублей. Бумажные купюры находились в лотке из полимерного материала красного цвета, а монеты лежали в целлофановом пакетике в лотке из полимерного материала желтого цвета.

Свидетель С. в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: (_) со своей женой и ребенком. (_) года он с женой и ребенком находились дома. Около 3 час. 00 мин. в дверь постучали, он встал и открыл дверь, на пороге увидел Тарасова и знакомого Т., их он пустил в квартиру, втроем они стали распивать на кухне спиртное. Около 4 час. 30 мин. Т. ушел из его квартиры. Около 5 час. 00 мин. проснулась жена, вышла на кухню, попросила Тарасова уйти, так как было уже поздно. Тарасов оделся и ушел, а он с женой лег спать. О том, что около 5 час. 00 мин.(_) года Тарасов совершил кражу денег из магазина (_), расположенного в (_), он узнал от сотрудников милиции. Сам с Тарасовым по данному поводу он не разговаривал.

Свидетель С.Л. во время предварительного следствия показала, что она является (_) Тарасова. У Тарасова есть свои ключи от ее квартиры, она рано ложится и рано встает, при этом не слышит, как домой приходит Тарасов, он зачастую приходит очень поздно. В ночь с (_) на (_) года она не знает во сколько пришел Тарасов домой, возможно, он и не ночевал дома. В ночь с (_) на (_) года Тарасов позвонил ей и сказал, что опоздал на последний автобус и будет ночевать у знакомого в (_). О том, что в ночь с (_) на (_) года и в ночь с (_) на (_) года Тарасовым были совершены кражи из магазинов, ей стало известно только от сотрудников милиции, с самим Тарасовым по этому поводу она не разговаривала.

Свидетель С.В. в ходе предварительного следствия показала, что (_) года она со своим мужем С. и ребенком находились дома по адресу: (_). Около 3 час.00мин.в дверь постучали, муж встал и открыл дверь, в квартиру кто – то прошел. Вставать она не стала, снова уснула. Около 4 час.00 мин. она проснулась и вышла на кухню, где находился ее муж, его двоюродный брат Тарасов и друг ее мужа Т., они распивали спиртное. После этого она вернулась в комнату и легла спать. Около 4 час.30 мин. Т. ушел из квартиры. Около 5 час.00 мин. она снова проснулась и вышла на кухню, там сидел ее муж и Тарасов, последнего она попросила уйти, так как уже было очень поздно. Тарасов оделся и ушел, а она с мужем легли спать. О том, что около 5 час.00 мин. (_) года Тарасов совершил кражу денег из магазина (_), расположенного в подъезде их дома она узнала от сотрудников милиции. После (_) года с Тарасовым не встречалась, о подробностях совершенного им преступления ей ничего не известно.

Свидетель Т. во время предварительного следствия показал, что (_) года ночью на улице в (_) он встретил своего друга Тарасова, с ним они решили сходить к С. который проживает в (_). Около 3 час.00 мин. (_) года он с Тарасовым пришел к С. дверь квартиры открыл сам С., они прошли на кухню и стали распивать спиртное. Около 4 час. 30 мин.(_) года он ушел из квартиры С. домой. Тарасов остался у С. О том, что около 5 час. 00 мин. (_) года Тарасов совершил кражу денег из магазина (_), расположенного в (_), он узнал от сотрудников милиции. После (_)года с Тарасовым встречался несколько раз, однако по факту совершения им преступления они не разговаривали, о подробностях совершенного им преступления ему ничего не известно.

Свидетель В.Е. во время предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине (_). (_) года она совместно с продавцами данного магазина К. и И. проводила ревизию, в этот день магазин закрыли около 21 час. 00 мин. (_) года по приходу на работу в магазин (_) узнала о том, что ночью из магазина была совершена кража денег.

Свидетель И. во время предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине (_), (_) года она совместно с продавцами данного магазина К. и В.Е. проводила ревизию, в этот день магазин закрыли около 21 час. 00 мин. (_) года около 8 час. 40 мин. ей позвонила К. и сообщила, что в магазине (_) разбито стекло. Вместе с В. она пришла к магазину, где, убедившись в том, что стекло действительно разбито, вызвали сотрудников милиции. В присутствии прибывшей на место следственно оперативной группы ею был открыт магазин (_), где в ходе осмотра было обнаружено, что из магазина пропали деньги в сумме (_) рублей.

Свидетель К. во время предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине (_), (_) года она совместно с продавцами данного магазина И. и В.Е. проводила ревизию, в этот день магазин закрыли около 21 час. 00 мин. (_) года, когда утром пришла к магазину (_), то обнаружила, что разбито стекло, при этом она сразу позвонила продавцу И. и В.

Вина Тарасова в совершении указанной кражи подтверждена также :

- протоколом осмотра места происшествия от (_)года, согласно которому осмотрено помещение магазина (_), расположенное по адресу: (_), где было зафиксировано, что в окне, расположенном справа от центрального входа в магазин (_) повреждено стекло. Со слов заявителя В. в ходе осмотра было установлено, что из помещения магазина пропали деньги в сумме (_) рублей. (_) рублей были купюрами достоинством по 50 рублей, а деньги в сумме (_) рублей были монетами достоинством по 1,2,5,10 руб. В ходе осмотра места происшествия – магазина (_) был обнаружен и изъят осколок от бутылки с наклейкой, на которой расположена надпись следующего содержания «сливовое вино полусладкое столовое плодовое», данный осколок с места осмотра был изъят, так же на витрине в торговом зале были обнаружены два пятна бурого цвета, похожие на кровь, с которых на два тампона были сделаны смывы, которые с места осмотра были изъяты ;

- протоколом осмотра предметов от (_) года, согласно которым, изъятые в ходе осмотра места происшествия (_) в помещении магазина (_) осколок от бутылки с наклейкой с надписью «сливовое вино полусладкое столовое плодовое»; два тампона со смывами вещества бурого цвета, были осмотрены, признаны и приобщены в соответствии со ст. 81 УПК РФ в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (_) года, согласно которому у подозреваемого Тарасова на марлевый тампон был изъят образец для сравнительного исследования – кровь ;

- заключением эксперта № (_) от (_) года, из выводов которого следует, что: 1. На представленном к исследованию марлевом тампоне со смывом пятен бурого цвета (объект № (_)) обнаружена кровь, не пригодная для сравнительного ДНК – исследования из – за недостаточного количества ДНК. 2. На представленном к исследованию марлевом тампоне со смывом пятен бурого цвета (объект № (_)) обнаружена кровь, пригодная для сравнительного ДНК – исследования, которая произошла от Тарасова.

Таким образом, оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает виновным Тарасова в совершении кражи т. е. тайного хищения имущества, с незаконным проникновением в магазин (_).

Органами предварительного следствия действия подсудимого Тарасова по данному эпизоду по ст. 81 УПК РФ.

Свидетель К.С. во время предварительного следствия показала, что она работает продавцом в магазине (_), который принадлежит индивидуальному предпринимателю М. (_) года около 10 часов она пришла к магазину (_) и обнаружила, что взломан врезной замок входной двери, при осмотре было установлено, что из коридора пропал телевизор марки (_) стоимостью (_) рублей, закупочная цена его составляет (_), из торгового зала пропал телевизор марки (_) стоимостью (_) рублей, закупочная цена его составляет (_) рублей, цифровой спутниковый ресивер марки (_), стоимостью (_) рублей, закупочная цена его составляет (_) рублей; цифровой спутниковый ресивер (_), стоимостью (_) рублей, закупочная цена его составляет (_) рублей. Так же из торгового зала был похищен портативный DVD плеер стоимостью (_) рублей, его закупочная стоимость составляет (_) рублей. По данному факту ею были вызваны сотрудники милиции и написано заявление.

Во время предварительного следствия свидетель Б. показала, что проживает по адресу: (_) со своим гражданским мужем Л.. (_) года около 21 часа 30 минут к ее мужу пришел его знакомый Тарасов, с которым на кухне ее муж стал распивать водку. В это время она находилась в комнате, около 1 часа (_) года она легла спать. Утром (_) года около 10 часов она проснулась, муж спал рядом, вышла в зал и увидела спящего на диване Тарасова. На полу стояла бытовая техника, а именно: телевизор марки (_), телевизор марки (_), два цифровых спутниковых ресивера и портативный DVD плеер. Она сразу разбудила мужа, муж разбудил Тарасова. На вопрос «откуда бытовая техника?» пояснил, что украл ее из магазина (_), который расположен напротив дома по адресу (_). Ее муж и она попросили Тарасова вернуть все похищенное в магазин, после этого Тарасов вынес бытовую технику из квартиры и больше после этого она его не видела.

Свидетель Л. во время предварительного следствия показал, что проживает по адресу: (_) со своей гражданской женой Б. (_)года около 21 час. 30 мин. к нему пришел его знакомый Тарасов. С ним в квартире на кухне они стали распивать водку. Около 5 часов (_) года спиртное закончилось, и Тарасов сказал, что сходит в магазин. Не дождавшись Тарасова из магазина, он лег спать, в это время его жена Б. ужа спала. Утром (_) года около 10 часов его разбудила жена, которая поинтересовалась у него, откуда в зале бытовая техника. Он встал с кровати и прошел в зал, где увидел: телевизор марки (_), телевизор марки (_), два цифровых спутниковых ресивера в корпусе серого цвета и портативный DVD плеер в корпусе черного цвета. В это время Тарасов спал на диване в зале, он его разбудил и поинтересовался, откуда бытовая техника. Тарасов пояснил, что украл ее из магазина (_), который расположен по адресу: (_). Он попросил Тарасова вернуть все похищенное в магазин, после этого Тарасов вынес бытовую технику из квартиры и больше после этого он его не видел. Так же со слов Тарасова ему известно о том, что врезной замок входной двери магазина (_) он сломал резаком для дерева, взяв его из зала его квартиры. Резак находился там рядом с другими инструментами, так как в квартире он делал ремонт.

Вина Тарасова в совершении указанной кражи подтверждена также :

- протоколом осмотра места происшествия от (_) года, согласно которому осмотрено помещение магазина (_), расположенное по адресу: (_), где было зафиксировано, что врезной замок входной двери поврежден. Со слов заявителя К.С. в ходе осмотра было установлено, что из магазина была похищена бытовая техника: телевизор марки (_); телевизор марки (_); цифровой спутниковый ресивер марки (_); цифровой спутниковый ресивер (_); портативный DVD плеер (_). Был обнаружен и изъят врезной замок с ключом, а так же документы на похищенную бытовую технику: гарантийный талон и руководство пользователя на телевизор марки (_), упаковочная коробка и документы на цифровой спутниковый ресивер, документы на портативный DVD плеер;

- протоколами осмотра предметов от (_) и (_) года, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (_) и (_) года, согласно которым изъятые в ходе осмотра места происшествия врезной замок с ключом, гарантийный талон и руководство пользователя на телевизор марки (_), упаковочная коробка и документы на цифровой спутниковый ресивер, документы на портативный DVD, металлический резак, были осмотрены, признаны и приобщены в соответствии со ст. 81 УПК РФ в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

- протоколом осмотра места происшествия от (_) года, согласно которому осмотрен первый подъезд дома № (_) по ул. (_), где была обнаружена бытовая техника, а именно: телевизор марки (_), телевизор марки (_), цифровой спутниковый ресивер марки (_), цифровой спутниковый ресивер (_), портативный DVD плеер (_). Указанная бытовая техника с места осмотра была изъята;

- протоколом выемки от (_) года у подозреваемого Тарасова А.С. был изъят металлический резак. В ходе выемки подозреваемый показал, что данным металлическим резаком им был взломан врезной замок входной двери магазина (_) по адресу: (_) в момент совершения кражи из данного магазина (_) года около 5 часов;

- заключением трасологической экспертизы № (_) от (_) года. Из выводов заключения эксперта следует, что врезной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: (_), магазин (_), находится в технически неисправном состоянии (отсутствует фиксатор замка, вилка упорной планки имеет повреждение в виде отлома лопасти). Запирающий (цилиндровый) механизм замка исправен.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Тарасова по данному эпизоду по ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей В. в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по лишение свободы на два года три месяца; по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить меру наказания в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

С применением ст. 70 УК РФ окончательно определить меру наказания в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, с возложением на Тарасова обязанностей: встать на учет, периодически проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Тарасову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки (_), телевизор (_), цифровой спутниковый ресивер марки (_), цифровой спутниковый ресивер марки (_), портативный DVD плеер(_)с пультом дистанционного управления - оставить у потерпевшего М.; товарную накладную № (_)от (_) г., визитную карточку магазина (_) с кассовым чеком ИП (_), кассовый чек ИП (_), кассовый чек (_), гарантийный талон и руководство пользователя на телевизор марки (_), руководство пользователя на цифровой спутниковый ресивер марки (_), руководство пользователя на цифровой спутниковый ресивер (_), гарантийный талон на цифровой спутниковый ресивер (_), упаковочную коробку от цифрового спутникового ресивера (_), руководство по эксплуатации на портативный DVD плеер (_), руководство пользователя на телевизор марки (_), гарантийный талон на телевизор марки (_) - вернуть потерпевшему М.

Гражданский иск В. удовлетворить, взыскать с Тарасова в пользу В. материальный ущерб в сумме (_) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. В случае подачи кассационной жалобы другими участниками процесса и кассационного представления прокурором, ходатайство об участии должно быть заявлено в течение 10 суток со дня получения кассационной жалобы или представления.

Председательствующий п/п