Уголовное дело № 1-62/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2011 года с. Нижняя Омка Нижнеомский районный суд Омской области в составе: потерпевшего Копылова Сергея Сергеевича, подсудимого Ероховец Владимира Владимировича, защитника подсудимого Ероховец В.В. -адвоката Лащинина И.В., представившего ордер № 31408 от 29.08.2011 года, подсудимого Тихонова Сергея Сергеевича, защитника подсудимого Тихонова - адвоката Шалкарбаева В.Б., представившего ордер № 28902 от 29.08.2011 года, подсудимого Полякова Вячеслава Владимировича, защитника подсудимого Полякова - адвоката Манамс В.В., представившего ордер № 28244 от 26.08.2011 года, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.А,В УК РФ. Суд,- установил: Ероховец Владимир Владимирович, Поляков Вячеслав Владимирович, Тихонов Сергей Сергеевич совершили кражу, то есть тайное хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, Ероховец Владимир Владимирович, Поляков Вячеслав Владимирович, Тихонов Сергей Сергеевич вступив в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, совместно, на автомобиле УАЗ 3962 № принадлежащем Полякову В.В. приехали к дому Копылова С.Г., прож.: <адрес>, где со двора Копылова С.Г., путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили 10 чугунных решеток, весом 50 кг. каждая, общим весом 500 килограммов по цене 6 рублей за 1 килограмм металла, причинив тем самым потерпевшему Копылову С.Г. значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимые Ероховец Владимир Владимирович, Поляков Вячеслав Владимирович, Тихонов Сергей Сергеевич, виновными себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, признали полностью. В судебном заседании потерпевший Копылов С.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми. На вопрос пояснил, что подсудимые возместили ему нанесенный ущерб, извинились. Подсудимые Ероховец Владимир Владимирович, Поляков Вячеслав Владимирович, Тихонов Сергей Сергеевич, их защитники не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон. Подсудимые суду пояснили, что возместили потерпевшему вред, примирились. Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен. Подсудимые примирились с потерпевшим, ранее не судимы, преступление совершили впервые, к ответственности за совершение административных правонарушений не привлекались, свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Суд, исходя из изложенных выше обстоятельств, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ероховец Владимира Владимировича, Полякова Вячеслава Владимировича, Тихонова Сергея Сергеевича в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 76 УК, ст.25 УПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 п. 3, УПК РФ, суд,- постановил: Уголовное дело в отношении Ероховец Владимира Владимировича, Полякова Вячеслава Владимировича, Тихонова Сергея Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.А, В УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим Копыловым С.Г. основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - железные решетки оставить в распоряжении потерпевшего, автомобиль оставить в распоряжении Полякова В.И. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его объявления с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области. Председательствующий: А.А.Шаульский
председательствующего судьи Шаульского А.А,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нижнеомского района Омской области Федоренко А.В.,