20 декабря 2011 года                                село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Куренковой Н.В.,
подсудимого Иванова А.Н.,
защитника Лащинина И.В., представившего ордер № 31404 от 26 сентября 2011 года,
при секретаре Шепяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Александра Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иванов А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Иванов А.Н. на участке, находящемся в 200 метрах южнее д. Рождественка Нижнеомского района Омской области, умышленно, без цели сбыта, собрал дикорастущую коноплю, которую положил в полиэтиленовый пакет и принес домой для последующего употребления. 18 августа 2011 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками милиции на веранде дома Иванова по адресу: <адрес>, между обрешеткой крыши и стеной веранды было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1558 от 16 сентября 2011 года является наркотическим средством марихуаной, общей массой в высушенном виде 46,5 грамм. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.

Подсудимый Иванов А.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что в августе 2011 года в поле неподалеку от д. Рождественка собрал коноплю, сложил в пакет, принес домой, высушил, часть использовал для курения, а пакет с оставшейся коноплей спрятал на веранде, где он и был обнаружен сотрудниками полиции. Понимал, что конопля является наркотическим средством, поэтому отказался выдать ее добровольно до начала осмотра веранды. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд находит, что вина Иванова А.Н. по предъявленному обвинению доказана полностью.

Свидетель ФИО3 показал, что работает оперуполномоченным ГУР ОП «Нижнеомское» МО МВД России «Горьковский». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении Иванова А.Н. о том, что тот, являясь потребителем наркотических средств, хранит наркотики по месту жительства. В рамках проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ было принято решение об осмотре места происшествия - дома подсудимого, и осуществлен выезд в д. Рождественка. Подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что Иванов ответил отказом, однако, добровольно согласился на осмотр двора, надворных построек и квартиры, о чем написал соответствующее заявление. В присутствии понятых в ходе визуального осмотра на веранде дома Иванова между обрешеткой крыши и стеной был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, имеющим запах конопли, при этом подсудимый пояснил, что в пакете находится конопля, собранная им для курения недалеко от д. Рождественка, наркотическое средство хранил для собственного употребления. Иванов также показал конкретное место, где нарвал коноплю.

Аналогичные показания были даны суду свидетелями ФИО4, ФИО5.

Из показаний свидетеля ФИО6, которые были оглашены судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при осмотре веранды дома Иванова А.Н.. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили подсудимому добровольно выдать имеющиеся предметы, запрещенные к обороту в Российской Федерации, на что тот ответил отказом. При осмотре веранды дома подсудимого между обрешеткой крыши и стеной был обнаружен пакет с растительным веществом, похожим на коноплю, о котором Иванов пояснил, что нарвал коноплю в поле неподалеку от дома. В указанном подсудимым месте действительно растет конопля.

Согласно показаниям свидетелей ФИО7 (л.д.80-82), ФИО8 (л.д.83-85), которые были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, указанные лица присутствовали при проверке показаний Иванова на месте, в ходе которой подсудимый добровольно указал поле на расстоянии 200 метров от д. Рождественка в южном направлении, где имелась дикорастущая конопля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на веранде дома по месту жительства Иванова А.Н. обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, имеющим запах конопли (л.д. 4-9).

Протокол осмотра территории, расположенной к югу от окраины д. Рождественка Нижнеомского района Омской области, подтверждает наличие дикорастущей конопли на данном участке (л.д.10-12).

В соответствии с заключением эксперта № 1558 от 16 сентября 2011 года (л.д.53-54) растительная смесь, изъятая 18 августа 2011 года в ходе проведения осмотра дома Иванова А.Н., является наркотическим средством марихуаной, общей массой в высушенном виде 44,5 гр.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Марихуана входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, размер марихуаны, обнаруженной у подсудимого, относится к крупному размеру. Подсудимый, собрав части дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества, храня их в собственном жилище без цели сбыта и отказавшись выдать до начала осмотра домовладения, предпринял действия по обороту наркотических средств, не имея на это законных оснований.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.61 УК РФ суд расценивает в качестве смягчающих вину обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает также отсутствие вредных последствий в результате действий Иванова и для достижения целей уголовного наказания полагает необходимым назначение подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, но без реальной изоляции его от общества.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Иванова Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и определить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на Иванова А.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию к представителю данного органа не реже одного раза в месяц, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - марихуану, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:        Т.М. Смолина