21 июля 2011 года село Нижняя Омка Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Шепяковой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Куренковой Н.В., подсудимого Арбузова В.А., представителей потерпевших Кузнецова В.А., Тропина А.А., Арбузова Владислава Андреевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : В начале ноября 2009 года около 2 часов Арбузов В.А., временно исполняя обязанности сторожа ЗАО «Нижнеомскцелинстрой», имея ключи от гаражей, складов и административных зданий, находясь на рабочем месте - на территории ЗАО «Нижнеомскцелинстрой» по адресу: Омская область, с. Нижняя Омка, ул. Транспортная, 55, ключом открыл ворота гаража, где снял со сварочного аппарата и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сварочный генератор «СГ-400» стоимостью 12224 рубля, принадлежащий СПК «Привольный», причинив своими действиями СПК «Привольный» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Арбузов В.А. с целью совершения кражи, разбив стекло в окне, незаконно проник в гараж СПК «Привольный», расположенный по адресу: Омская область, с. Нижняя Омка, ул. Транспортная, 55, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электропроводку с комбайна «Енисей», стоимость которой составляет 5410 рублей, электропроводку стоимостью 4750 рублей и две крышки клапанов двигателя стоимостью 1478 рублей каждая на сумму 2956 рублей с комбайна «КСК» без номера, электропроводку стоимостью 4750 рублей с комбайна «КСК» гос. знак ОК 3143, принадлежащих СПК «Привольный», причинив сельскохозяйственному производственному кооперативу своими действиями материальный ущерб на общую сумму 17866 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов Арбузов В.А. с целью совершения кражи через незапертые входные ворота проник в склад ООО «Промресурсы», расположенный по адресу: Омская область, с. Нижняя Омка, ул. Транспортная, 25 Н, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 23 кг. лома меди по цене 200 рублей за один кг., принадлежащей Ральченко А.Н., причинив своими действиями потерпевшему Ральченко материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Арбузов В.А. с целью совершения кражи через окно незаконно проник в гараж СПК «Привольный», расположенный по адресу: Омская область, с. Нижняя Омка, ул. Транспортная, 55, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею с комбайна «Енисей», стоимость которой составляет 2965 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 2965 рублей с комбайна «КСК» без номера, аккумуляторную батарею стоимостью 6270 рублей с комбайна «Вектор», принадлежащих СПК «Привольный», причинив кооперативу своими действиями материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Арбузов В.А. с целью совершения кражи через окно незаконно проник в гараж СПК «Привольный», расположенный по адресу: Омская область, с. Нижняя Омка, ул. Транспортная, 55, где, реализуя свой умысел на хищение, используя гаечный ключ, демонтировал с комбайна «Вектор» корпус масляного фильтра стоимостью 1200 рублей, ножом перерезал резиновые шланги, присоединенные к корпусу, но не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления механиком СПК «Привольный» и скрылся бегством. По ходатайству подсудимого Арбузова суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что он поддерживает ходатайство, которое заявлял при ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Кроме того, в судебном заседании Арбузов пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу. Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что консультировал Арбузова о последствиях постановления приговора в особом порядке, они ему понятны, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно. Потерпевший Ральченко А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Арбузова в особом порядке. Представители СПК «Привольный» Кузнецов и Тропин выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего и представителей потерпевшего, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Действия подсудимого Арбузова В.А. по эпизоду в начале ноября 2009 года правильно квалифицированы органом предварительного следствия как кража без квалифицирующих признаков, то есть преступление, предусмотренное ст.158 УК РФ склад является хранилищем. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание Арбузова, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба. Суд также учитывает мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на применении сурового наказания, данные о личности подсудимого, в быту характеризующегося отрицательно, имеющего непогашенные судимости. Анализируя изложенное, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому такого вида наказания как лишение свободы. Оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать виновным Арбузова Владислава Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в ноябре 2009 года) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы; признать виновным Арбузова Владислава Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 22 января 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) ; признать виновным Арбузова Владислава Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 08 февраля 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); признать виновным Арбузова Владислава Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); признать виновным Арбузова Владислава Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 12 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Арбузову В.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Нижнеомского районного суда Омской области от 25 мая 2011 года, определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 04 мая 2011 года. Меру пресечения в отношении Арбузова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении потерпевшего СПК «Привольный». Исковые требования потерпевших удовлетворить, взыскать с Арбузова В.А. в пользу СПК «Привольный» 22151 рубль, в пользу Ральченко А.Н. - 4600 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Т.М. Смолина
защитника Лащинина И.В., представившего ордер № 7414 от 30 марта 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении