04 июля 2011 года                                                                                                  село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Куренковой Н.В.,
подсудимого Самбура А.С.,

защитника Шалкарбаева В.Б., представившего ордер № 3649 от 10 декабря 2010 года,

потерпевших Михеева И.Н., Красникова А.А.,

при секретаре Шепяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самбура Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.00 до 05.00 часов Самбур А.С., являясь должностным лицом - старшим участковым уполномоченным милиции отделения участковых уполномоченных милиции МОБ ОВД по Нижнеомскому району, в связи с проверкой по сообщению о правонарушении, находясь в форменной одежде сотрудника милиции, увидев свет в одном из окон общежития БОУ НПО «ПУ-63» по адресу: <адрес>, прошел в комнату общежития № 15. Обнаружив там спящего на кровати Красникова А.А., Самбур А.С. приподнял за волосы голову Красникова, после чего, явно превышая свои полномочия, нанес ему не менее трех ударов рукой по спине, сбросил потерпевшего с кровати на пол и не менее трех раз ударил Красникова по спине ногой, причинив своими действиями потерпевшему повреждения в виде кровоподтека на руке и ушиба поясничной области, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 817/8 от 13.12.2010 г. квалифицируются как не причинившие легкого вреда здоровью. После этого Самбур А.С., явно превышая свои полномочия, применил насилие в отношении потерпевшего Михеева И.Н.. С целью причинения Михееву физической боли Самбур ударил его кулаком в живот, после чего, удерживая потерпевшего за шею рукой, в согнутом положении вывел его в коридор и ударил головой об угол бетонной стены. Затем Самбур завел Михеева за угол коридора, где несколько раз ударил спиной о стену. В результате действий Самбура потерпевшему Михееву были причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны на голове, ушибов на голове и теле, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 818/8 от 13.12.2010 квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью с его расстройством на срок менее 3 недель. Действия Самбура повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившееся в причинении телесных повреждений потерпевшим, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации правоохранительных органов тем, что подсудимый, используя статус сотрудника милиции, совершил незаконные действия в отношении граждан.

Подсудимый Самбур А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вместе с УУМ Гавриловым проводил оперативные мероприятия по выявлению лиц, разбивших фонари у здания администрации Нижнеомского района. В ходе проверки от оперативного дежурного по ОВД Нижнеомского района дополнительно поступила информация об открытом хищении пива из торгового павильона. Проезжая по <адрес>, он и Гаврилов увидели свет в одном из окон на втором этаже общежития ПУ-63, что в связи с поздним временем вызвало у них подозрения. Поскольку с руководством ПУ-63 существует договоренность о совместной с ОВД работе по профилактике преступлений и правонарушений среди несовершеннолетних, проживающих в общежитии, принял решение проверить комнату, в которой горел свет. Дверь общежития открыла вахтер, вместе с которой он и Гаврилов поднялись на второй этаж и прошли к комнате № 15. В комнате находились две девушки и трое посторонних парней, одним из которых был Михеев, ранее работавший в ОВД по Нижнеомскому району. Попросив Михеева покинуть общежитие, он дал тому время одеться. Михеев стал энергично что-то объяснять, используя ненормативную лексику, пришлось вытолкнуть его в коридор. На одной из кроватей в комнате спал второй парень, на шум не реагировал. Тогда он (Самбур), пытаясь разбудить, поднял спящего над кроватью за брючный ремень, ремень порвался, парень упал с кровати, но по-прежнему не просыпался, поэтому он толкнул парня ногой. В этот момент заметил, как к нему из коридора, размахивая руками, приближается агрессивно настроенный Михеев. Перехватив руку Михеева, он (Самбур) сделал «блок» на шее потерпевшего, развернул лицом к двери и стал выводить из комнаты, при этом Михеев, вырываясь, ударился головой об угол стены. Убедившись, что посторонние покинули комнату, он (Самбур) и Гаврилов спустились вниз, где в специальной тетради им была сделана отметка о посещении общежития, после чего на служебной машине он (Самбур) приехал в ОВД по Нижнеомскому району. Михеев уже находился в отделе, набросился с кулаками, оторвал шеврон с форменной одежды, вел себя дерзко и вызывающе. Он (Самбур) в отношении потерпевшего насилия не применял, до случившегося конфликтов с ним не имел.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.205-220 т.3) подсудимый Самбур А.С. давал отличные от данных суду пояснения. Так, по его словам, войдя в комнату № 15 общежития ПУ-63, он взял Михеева рукой в области локтевого сустава, поднял с кровати и вывел из комнаты. После этого он подошел к спящему Красникову, похлопал ладонью по спине, взял Красникова за ремень и стал трясти с целью разбудить. В этот момент ремень лопнул, потерпевший упал на пол с высоты кровати, тогда он (Самбур) стал будить Красникова, толкая ступней в туловище. В это время увидел, что на него надвигается агрессивно настроенный Михеев, замахиваясь рукой для нанесения удара. Чтобы избежать удара, он (Самбур) своей правой рукой заблокировал руку Михеева, а левой схватил потерпевшего за шею, после чего развернулся и стал выводить Михеева из комнаты. Он вывел Михеева в коридор, они стояли между двух бетонных стен, при этом он (Самбур) держал Михеева за одежду в области локтевых суставов. Михеев схватил его за рукава бушлата, оторвав при этом шеврон, затем при очередной попытке вырваться Михеев ударился головой о бетонный угол. На голове потерпевшего с левой стороны появилась кровь.

Не смотря на позицию, занятую подсудимым, виновность Самбура в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, нашла свое подтверждение.

Так, потерпевший Михеев И.Н. на следствии и в суде показал, что 10 ноября 2011 года он, Красников А.А. и Тятов И.В. около 21 часа пришли в общежитие ПУ-63 к Николенко Виктории. Находясь в ее комнате, вели себя тихо, порядок не нарушали, слушали музыку, пили пиво, фотографировались. Немного позднее пришла Майорова. Около 4 часов в дверь постучали. Открыв, увидел двух сотрудников милиции в форменной одежде, одним из которых был Самбур А.С., вторым Гаврилов. Самбур вошел в комнату и потребовал у него выйти, при этом сразу за шиворот стал вытаскивать его (Михеева) из комнаты. Он (Михеев) попросил дать ему одеться, надел куртку, обувь и вышел в коридор. Стоя у порога, увидел, что Самбур скинул с кровати вниз лицом спящего Красникова и пинает его ногой, поэтому вернулся в комнату, чтобы заступиться за Красникова, попросить не трогать его. В этот момент Самбур резко развернулся и ударил его (Михеева) кулаком в живот, после чего согнувшегося от боли схватил предплечьем за шею и повел из комнаты. По пути подсудимый неожиданно дернул его вперед и ударил левой стороной головы об угол стены, после чего завел за угол и, держа обеими руками за куртку на груди, несколько раз ударил спиной о стену. Увидев, что из раны на его (Михеева) голове течет кровь, Самбур прекратил свои действия, и он (Михеев) подошел к комнате, где Николенко и Майорова вытерли кровь какой-то тканью. Затем, спустившись на первый этаж, он увидел Самбура и других сотрудников милиции, попросил объяснить, за что его били, но Самбур промолчал. Поскольку кровь не останавливалась, он пошел по направлению к больнице, потом побежал, но его догнал сотрудник ОВД по Нижнеомскому району Федюнин и привел в ОВД. В это же время на служебной машине к ОВД подъехал Самбур, втолкнул его (Михеева) в здание и нанес около 5 ударов кулаком по спине. Когда он (Михеев) от ударов упал, Самбур нанес ему еще около 10 ударов по спине ногой. После того, как Самбур его отпустил, он (Михеев) по мобильному телефону сообщил о случившемся своей сестре, которую попросил позвонить в УВД Омской области и рассказать, что его избивает сотрудник милиции. Через некоторое время в ОВД пришла мать, по настоянию которой сотрудники ОВД на служебной машине доставили его (Михеева) в Нижнеомскую ЦРБ.

Из протоколов допроса потерпевшего Михеева И.Н. от 13 ноября 2010 года и 23 марта 2011 года (т. 1 л.д.122-128, т.4 л.д. 232-243), протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 17 декабря 2010 года (л.д. 1-13 т.3), видно, что аналогичные показания потерпевший давал в ходе всего предварительного следствия, они являются последовательными, расхождений и противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями закона, в том числе непосредственно после случившегося, и являются допустимыми доказательствами. Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимым Самбуром 28 января 2011 года (л.д.221-230 т.3).

Из заявления потерпевшего Михеева И.Н. от 11 ноября 2010 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Самбура А.С., который в ночь с 10 на 11 ноября 2010 года в общежитии ПУ-63 причинил ему телесные повреждения (л.д. 9 т.1).

Согласно выписке из медицинской карты, 11 ноября 2010 года Михеев обратился в МУЗ «Нижнеомская ЦРБ» по поводу причиненных сотрудниками милиции телесных повреждений в виде ушибленной раны левой височной области, левой голени (л.д.18 т.1).

Свидетель ФИО6 показал, что работает хирургом в МУЗ «Нижнеомская ЦРБ». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, когда в больницу обратился потерпевший Михеев за медицинской помощью, пояснив, что пострадал от действий сотрудников милиции. У Михеева в левой височной области была кровоточащая рана, ушибленная рана левой голени, потерпевший находился в состоянии опьянения, но вел себя адекватно ситуации.

В соответствии с заключением эксперта № 818/8 от 13 декабря 2010 года повреждения в виде рвано-ушибленных ран и ушибов на голове, теле, конечностях Михеева И.Н. причинили легкий вред здоровью, образовались не менее чем от 4 ударных воздействий в срок, не противоречащий заявленному (л.д.99-100 т.2).

Согласно заключению эксперта № 36/8 от 17 января 2011 года повреждения в виде рвано-ушибленной раны на голове, кровоподтеков и ушибов на голове, теле, конечности у Михеева в совокупности причинили легкий вред здоровью, могли возникнуть от удара твердым тупым предметом либо при падении и ударе о таковые в результате не менее 4 ударных воздействий (л.д.98 т.3).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 ноября 2010 года с фототаблицей (л.д. 56-64 т.1) видно, что на дверном проеме, ведущем в комнату № 15 общежития ПУ-63, слева от входа на высоте не более 1 метра, а также на бетонной поверхности угла коридора общежития на высоте около 1 м 50 см обнаружены и изъяты на ватный тампон следы вещества бурого цвета. В комнате № 15 обнаружены и изъяты полотенце и футболка со следами вещества бурого цвета, ремень черного цвета. Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 1-5, 6-7 т.2).

Согласно заключению эксперта № 1172 от 23 декабря 2010 года, на полотенце и футболке, изъятых с места происшествия, а также на одежде Михеева И.Н. обнаружены следы крови, происхождение которых не исключается от потерпевшего Михеева. На ватных тампонах также обнаружены следы крови человека, принадлежность которых установить не представилось возможным (л.д.17-23 т.2).

Согласно показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 все они проживают в общежитии ПУ-63. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в комнате № 15 было тихо, но утром кто-то шумел в коридоре общежития. Впоследствии узнали, что в это время сотрудники милиции избили знакомых ФИО13.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в ноябре 2010 года в общежитии к нему подошел Михеев, дал денег и попросил сходить в магазин за пивом. Он ФИО33) купил пива, передал Михееву через окно.

Свидетель ФИО15 показал суду, что, работает сторожем в администрации района. В ноябре 2010 года во время его дежурства неизвестные молодые люди разбили у здания администрации фонари. Обнаружив это, он вызвал милицию, и через некоторое время подъехали участковые Самбур и Гаврилов, которым он рассказал о случившемся.

По показаниям свидетеля ФИО16, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД по Нижнеомскому району поступило сообщение о том, что у здания администрации района кто-то разбил фонари. Для проведения проверки туда были направлены участковые Самбур и Гаврилов. Следом поступил звонок об открытом хищении из торгового павильона, расположенного у Нижнеомской ЦРБ, куда выехала оперативная группа. Когда группа вернулась в ОВД, с ними был Михеев, находившийся в возбужденном состоянии, его голова с левой стороны была разбита, он постоянно звонил по телефону, выражался нецензурно в адрес сотрудников милиции.

Свидетель ФИО17 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился в ОВД по Нижнеомскому району в качестве помощника оперативного дежурного, выезжал на место для проверки по сообщению об открытом хищении из торгового павильона. В это время поступил сигнал дежурного о том, что в общежитии ПУ-63 кто-то оказывает неповиновение сотрудникам милиции. Приехав в общежитие, застал там Самбура и Гаврилова выходящими из здания, с ними был Михеев. Михееву предложили сесть в служебный автомобиль, на что тот ответил отказом и побежал в сторону <адрес> ним погнались Федюнин и Гаврилов, а подсудимый и он (ФИО34) сели в машину и поехали в ОВД. Подъехав к отделу, увидел, что Федюнин и Михеев уже находятся там.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа, в составе которой он работал, получила распоряжение от оперативного дежурного проехать к общежитию ПУ-63. Он зашел в здание общежития, где у вахты стояли участковые Самбур и Гаврилов, вахтер общежития и Михеев, на голове которого заметил пятно бурого цвета. Михеев находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в речи использовал ненормативную лексику. Гаврилов вывел на улицу Михеева, а Самбур пояснил, что проводя проверку по сообщению о преступлении, он и Гаврилов проходили мимо общежития, заметили свет и услышали крики из одного из окон. В общежитии оказались посторонние, в числе которых был Михеев, они должны были покинуть общежитие. Выйдя на улицу, он (Федюнин) увидел, что Михеев убегает от Гаврилова и побежал следом. Догнав Михеева, он (Федюнин) доставил его в ОВД для получения объяснений. Там потерпевший стал оскорблять Самбура.

Свидетель ФИО19 показала, что Михеев Игорь приходится ей сыном. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону позвонила дочь, которая сообщила, что в здании ОВД милиционеры избивают Игоря. Придя в милицию, увидела, что сын действительно находится там, на голове с левой стороны у него заметила кровь. Сын сразу сказал, что телесные повреждения ему причинил Самбур в общежитии ПУ-63, где Игорь находился у знакомой девушки.

Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ней в общежитие пришли Михеев, Красников и Тятов, с которыми она находится в приятельских отношениях. Не привлекая внимания вахтера, она провела парней в свою комнату, где стали смотреть на компьютере клипы, фотографии, парни пили пиво, позднее пришла в гости ФИО20 из соседней комнаты. Около 4 часов в дверь постучали сотрудники милиции Самбур и Гаврилов. Михеев открыл, попытался им что-то объяснить, на что Самбур сказал: «Давай, выходи отсюда», и тут же вытолкнул Михеева в коридор. После этого Самбур подошел к спавшему на кровати Красникову, взял его за волосы, приподняв голову с подушки, и трижды ударил рукой по спине. Красников не просыпался, тогда Самбур поднял его с кровати за брючный ремень, сбросил на пол, ремень при этом лопнул, после чего Самбур несколько раз ударил Красникова обутой ногой по телу. В этот момент в комнату зашел Михеев, как ей показалось за своей одеждой, которого Самбур неожиданно ударил кулаком в живот, а после того, как Михеев от удара согнулся, обхватил потерпевшего рукой за шею и в согнутом положении повел в коридор. Михеев при этом держался за руку Самбура и пытался ослабить захват. Она (Николенко) шла следом за ними и видела, как Самбур, резко дернув вперед, ударил Михеева об угол стены головой. От удара у Михеева из раны на голове пошла кровь, но Самбур его не отпускал, поэтому она побежала за вторым милиционером, чтобы попросить помочь Михееву. Второй милиционер - Гаврилов оттащил Самбура, она и Майрова помогли Михееву вытереть кровь, затем все присутствовавшие в комнате спустились на первый этаж общежития. Она видела, что к этому времени в общежитие подъехали еще несколько милиционеров, Самбур пытался забрать у Михеева мобильный телефон, Михеев обещал написать заявление в милицию, потом побежал за территорию общежития, за ним погнался кто-то из сотрудников милиции. Через некоторое время Михеев ей позвонил и сказал, что находится в ОВД по Нижнеомскому району.

Аналогичным образом свидетель рассказывала об обстоятельствах происшедшего на предварительном следствии через незначительное время после указанных событий (протокол допроса от 18 ноября 2010 года л.д.193-197 т.1).

В ходе проверки показаний на месте 15 декабря 2010 года ФИО13 наглядно показала, как подсудимый, войдя в комнату общежития и обнаружив посторонних, сначала вытолкал из комнаты Михеева, затем схватил за волосы спящего на кровати Красникова и трижды ударил его рукой по спине. Затем Самбур схватил Красникова за ремень, сбросил его с кровати, после чего около 2 - 4 раз ударил в левую часть спины обутой ногой. Когда Михеев сделал Самбуру замечание, подсудимый нанес ему один удар кулаком в живот, обхватил правой рукой шею потерпевшего и повел в коридор, где умышленно подвел к правому углу проема напротив входа в ее (Николенко) комнату, сделал движение вперед и с силой ударил Михеева головой об угол стены (л.д.227-239 т.2).

Аналогичным образом свидетель ФИО13 пояснила об обстоятельствах происшедшего на очной ставке с подсудимым Самбуром А.С. (л.д. 231-241 т.3) и на очной ставке со свидетелем ФИО24 (л.д. 27-31 т.4).

Свидетель ФИО20 после оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.239-244 т.1), полностью их подтвердила и пояснила, что допрос проводился спустя незначительное время после случившегося, она все хорошо помнила. Из оглашенных показаний следует, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО36 пригласила ее (ФИО37) к себе в комнату, где уже находились трое ранее незнакомых ей парней - Михеев, Красников и ФИО5. Познакомившись, вместе слушали музыку, разговаривали, фотографировались. Около 04 ч. 30 мин. ФИО13 вышла в коридор, а, вернувшись, сказала, что за дверью находятся сотрудники милиции и вахтер. Сразу в комнату постучали и потребовали открыть дверь. Михеев открыл, зашли два сотрудника милиции, одним из которых был подсудимый, находившийся, как ей показалось, в состоянии опьянения. Самбур, не слушая объяснений, сначала вытолкал из комнаты Михеева, после чего подошел к кровати, на которой спал Красников, приподнял голову потерпевшего за волосы и несколько раз ударил кулаком по спине. Затем подсудимый приподнял Красникова за ремень, ремень лопнул, Красников упал с кровати на пол. Уже проснувшегося Красникова Самбур ударил 3-4 раза ногой по спине. Михеев это увидел, от входа спросил у Самбура, что тот делает, на это Самбур, развернувшись к Михееву, ударил его кулаком в живот, после чего обхватил за шею рукой так, что голова потерпевшего оказалась зажата между туловищем и локтем Самбура, и в таком положении вывел Михеева в коридор. Через несколько секунд ФИО13, которая тоже выходила из комнаты, забежала назад и сказала второму сотруднику милиции, который все это время находился в комнате, что Михеева избивает Самбур. Тот вышел. Когда в комнату вернулся Михеев, левая сторона головы у него была разбита, из раны текла кровь. Она (ФИО38 и ФИО13 помогли Михееву вытереть кровь, после чего все спустились на первый этаж. Самбур сделал в журнале у вахтера какую-то запись, потом все разошлись. Через некоторое время ФИО13 сказала, что Михеев в милиции, она (ФИО39 ФИО13 и ФИО5 ходили к зданию ОВД по Нижнеомскому району и в одном из окон видели Михеева.

В ходе проверки показаний ФИО20 на месте ДД.ММ.ГГГГ свидетель показала, каким образом Самбур А.С., вытолкнув из комнаты № 15 общежития ПУ-63 Михеева, подошел к спящему Красникову А.А., приподнял за волосы его голову, трижды ударил рукой по спине. Затем Самбур схватил Красникова за ремень, ремень лопнул, Красников упал с кровати, после чего подсудимый около 3 раз ударил Красникова в область спины обутой ногой. Когда Михеев стал возмущаться действиями подсудимого, Самбур подошел к нему и с силой нанес удар кулаком в живот, от чего потерпевший согнулся. Тогда Самбур схватил Михеева за шею, так, что голова Михеева оказалась зажата между торсом и рукой подсудимого, и, удерживая в таком положении, повел Михеева в коридор. Вслед за ними из комнаты вышла ФИО13. Когда Михеев вернулся в комнату, на левой стороне головы у него была кровоточащая рана (л.д.240-251 т.2).

Свои показания свидетель ФИО20 подтвердила на очных ставках с Самбуром А.С. (л.д. 244-250 т.3, л.д. 56-67 т.4) и при проверке показаний на месте 02 февраля 2011 года (л.д.39-49 т.4).

Согласно протоколу допроса потерпевшего Красникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-153 т.1), ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов, выпив спиртного, он, Михеев и ФИО5 пошли в общежитие ПУ-63 к ранее знакомой ФИО13. ФИО13 провела их в свою комнату, где все вместе смотрели видеоклипы, слушали музыку, фотографировались. Потом он уснул, а проснулся от того, что его скинули с кровати и дважды ударили по спине. Перед кроватью стоял сотрудник милиции в форме, который потребовал у всех выйти из комнаты. Обнаружив, что его (Красникова) брючный ремень порван, спросил у ФИО13, как это произошло, на что та ответила, что ремень порвался, когда сотрудник милиции скинул его за ремень с кровати. После этого он и ФИО5 пошли домой, телесных повреждений ни до, ни после случившегося не получал.

Из протокола дополнительного допроса Красникова А.А. от 21 марта 2011 года (л.д.218-226 т.4) следует, что потерпевший, уточняя ранее данные показания, пояснил, как при изложенных выше обстоятельствах проснулся на полу от удара при падении, лежа на животе вниз лицом, при этом сразу почувствовал боль в правой руке и два удара в область спины. Перед ним стоял подсудимый, который потребовал всех покинуть комнату. Выйдя из общежития, на крыльце узнал от ФИО13 и ФИО20, что ФИО1 беспричинно ударил Михеева головой об угол бетонной стены в коридоре. В его присутствии Михеев говорил сотрудникам милиции о желании обратиться за медицинской помощью. Сам на следующий день чувствовал физическую боль в спине и правой руке, о чем заявлял при проведении судебно-медицинского освидетельствования.

Аналогичные пояснения Красников давал в ходе очной ставки с Самбуром А.С. 01 февраля 2011 года (л.д.1-6 т.4), а также наглядно демонстрировал свои действия и действия Самбура при проверке показаний на месте (л.д.30-36 т.3).

Из заявления Красникова А.А. видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника милиции Самбура, который 11 ноября 2010 года причинил ему телесные повреждения в общежитии ПУ-63 (л.д.91 т.1).

В судебном заседании потерпевший Красников заявил, что показания на предварительном следствии давал под воздействием следователей. Фактически помнит, что вечером ДД.ММ.ГГГГ пришел в общежитие ПУ-63 с Михеевым и Тятовым, там пили спиртное, после чего он лег спать. Проснулся от шума, когда пришли сотрудники милиции и попросили посторонних покинуть комнату. Он это требование исполнил, никто к нему насилия не применял, телесные повреждения получил на работе.

Свидетель ФИО5, будучи допрошен в ходе предварительного следствия давал однозначные по сути показания, уличающие подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. Так при допросе 20 декабря 2010 года ФИО5 показал, что он, Красников А.А. и Михеев И.Н. около 21 часа пришли в общежитие ПУ-63 к ФИО13 ФИО40. Находясь в ее комнате, вели себя тихо, порядок не нарушали, слушали музыку, пили пиво, фотографировались. Немного позднее пришла ФИО20. Около 4 часов в дверь постучали, это оказались сотрудники милиции в форменной одежде, одним из которых был Самбур А.С., вторым Гаврилов. Самбур вошел в комнату и потребовал всех выйти, при этом вытолкнул стоящего рядом с ним Михеева из комнаты, схватил за ремень Красникова и скинул с кровати на пол, после чего три раза ударил Красникова ногой в бок. В это время находившийся у двери Михеев потребовал перестать бить Красникова и Самбур двинулся к Михееву. Надевая обувь, он (Тятов) слышал шум из коридора, куда вышли Самбур и Михеев (при этом как они выходили, он не видел), затем в комнату вернулся Михеев, на голове которого была кровь. Михеев кричал, что Самбур разбил ему голову. ФИО13 вытерла кровь с головы Михеева, все присутствующие спустились на первый этаж общежития, где Самбур заполнил какую-то тетрадь. Михеев в это время пошел к выходу, затем побежал в сторону ОВД. Постояв около 10 минут на крыльце с Николенко, Красниковым и вахтером Момзиковой, разошлись по домам (л.д.14-18 т.3). Аналогичные показания свидетель ФИО5 давал при дополнительном допросе в качестве свидетеля 15 марта 2011 года (л.д.174-182 т.4), уточнив, что, по его мнению, подсудимый Самбур во время описываемых событий находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, необходимости в применении физической силы к Михееву или Красникову для того, чтобы они покинули общежитие, не было.

Из протокола проверки показаний ФИО5 на месте (л.д.44-51 т.3) видно, что свидетель показал и рассказал, как Самбур вошел в комнату № 15 общежития ПУ-63, вытолкнул стоящего рядом с ним Михеева из комнаты, схватил за ремень Красникова и скинул его с кровати на пол, после чего три раза ударил Красникова ногой в бок. Затем Самбур двинулся к Михееву. Каким образом подсудимый и Михеев вышли из комнаты свидетель не видел, но слышал в коридоре шум, после чего потерпевший Михеев вернулся в комнату с разбитой головой.

В судебном заседании ФИО5 показания, данные на следствии, не подтвердил, пояснив, что они даны под психологическим давлением со стороны сотрудников Калачинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области. Утверждал, что когда Самбур стал будить Красникова, к нему от входной двери двинулся агрессивно настроенный Михеев, при этом подсудимый трижды предлагал Михееву покинуть комнату. Поскольку Михеев эти требования не исполнил, Самбур правомерно применил к нему физическую силу. Самбур не избивал Красникова, у Михеева не было необходимости защищать его.

Показания потерпевшего Красникова и свидетеля ФИО5 в судебном заседании суд оценивает критически, как обусловленные желанием помочь подсудимому преуменьшить степень своей вины. Данные ими в ходе предварительного следствия пояснения соответствуют показаниям потерпевшего Михеева, непосредственных очевидцев ФИО20 и ФИО13, а также другим материалам дела о времени, месте, причинах, последствиях событий, явившихся предметом судебного разбирательства, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора. Доводы Красникова и ФИО5 относительно того, что на предварительном следствии они давали свои показания под принуждением опровергаются протоколами их допросов, из которых следует, что перед допросом им разъяснялись права, Красников и ФИО5 были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, замечаний к протоколу не имели, а также показаниями допрошенных в суде в качестве свидетелей руководителя Калачинского МСО СУ СК РФ по Омской области Козицкого А.Н., заместителя руководителя Калачинского МСО СУ СК РФ по Омской области Локтевой О.А., отрицавших оказание какого-либо давления на указанных лиц. Более того, свидетель Локтева показала, что потерпевший Красников, меняя свои показания, объяснил причину, по которой он это делает, сказал, что жалеет Самбура, так как тот, имея малолетнего ребенка, в случае привлечения к уголовной ответственности потеряет работу.

Свидетель Гаврилов Г.В. показал, что во время событий, явившихся предметом судебного разбирательства, работал участковым уполномоченным милиции МОБ ОВД по Нижнеомскому району. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОВД поступило сообщение о повреждении фонарей наружного освещения у здания районной администрации. Он и Самбур выехали для проведения проверки. Проезжая по <адрес>, заметили свет в одном из окон общежития ПУ-63 и предположили, что правонарушители скрываются там, кроме того, с директором училища имеется договоренность о том, чтобы во время рейдов сотрудники ОВД проверяли общежитие на предмет соблюдения паспортного режима, профилактики преступлений и правонарушений среди проживающих там лиц. Дверь общежития открыла вахтер ФИО24, вместе с которой он и Самбур поднялись на второй этаж и постучались в комнату. В комнате находились две девушки и трое парней, одним из которых был Михеев, все парни были в нетрезвом состоянии. На вопрос, почему в общежитии ночью находятся посторонние, Михеев ответил вызывающе. Самбур предложил парням покинуть комнату, на что Михеев ответил отказом, заявил, что никуда не уйдет, тогда Самбур взял потерпевшего за верхнюю одежду и вывел за дверь. После этого подсудимый подошел к кровати, на которой спал Красников, попытался поднять его за ремень, но ремень порвался, потерпевший упал на пол. Самбур тронул его ногой, но тот не просыпался. В этот момент в комнату вернулся Михеев, стал драться с Самбуром, подсудимый повторно вывел его из комнаты, взяв за шею рукой. При этом Михеев раскачивался из стороны в сторону и в проходе ударился головой об угол стены, сопротивляясь действиям Самбура. Он (Гаврилов) позвонил в ОВД и сообщил о том, что в общежитии училища оказывают неповиновение сотрудникам милиции, а Михееву, Красникову и находившемуся с ними ФИО5 предложил выйти на улицу. Михеев, спустившись на первый этаж, отказался садиться в служебную машину, стал убегать, его догнал и доставил в ОВД о/у Федюнин. Там потерпевший угрожал всем сотрудникам милиции увольнением, от каких-либо объяснений отказался.

При проверке показаний на месте 18 января 2011 года (л.д.165-177 т.3) Гаврилов показал, как войдя вместе с Самбуром А.С. в комнату № 15 общежития ПУ-63, он (Гаврилов) попытался разбудить спящего на одной из кроватей Красникова. С этой целью он взялся одной рукой за одежду потерпевшего в верхней части тела, второй за ремень и хотел усадить его на кровати, но ремень порвался и Красников оказался на полу. Самбур и Михеев в это время находились у входа в комнату, Самбур взял Михеева за рукава куртки и, удерживая потерпевшего таким образом, стал выводить его в коридор, сам двигаясь спиной вперед. Находясь в коридоре, Самбур и Михеев стояли лицом друг к другу и удерживали друг друга за рукава курток. Затем Михеев сделал рывок влево, освободившись таким образом от захвата, при этом ударился головой о бетонный угол слева от себя, после чего вернулся в комнату, где ФИО13 помогла ему вытереть кровь из раны на голове.

Свидетель ФИО24 показала, что работает вахтером в общежитии БОУ НПО «ПУ-63». ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра в общежитие пришли сотрудники милиции Гаврилов и Самбур, пояснили, что в одной из комнат на втором этаже горит свет, попросили провести их в эту комнату. Оказалось, что в комнате № 15, где живет ФИО13, находятся посторонние. На кровати сидел Михеев, на вопрос Самбура, что он там делает, ответил нецензурно, не хотел покидать комнату, но подсудимый вывел его в коридор. На другой кровати спал Красников. Самбур стал поднимать его с кровати за ремень, но ремень порвался и Красников упал на пол, подсудимый стал его расталкивать, тот не просыпался. В этот момент в комнату ворвался Михеев, размахивая руками, стал дергать Самбура за куртку. Подсудимый вывел его в коридор, но поскольку Михеев при этом вырывался, то ударился головой об угол стены. Михеев сразу же вернулся в комнату, ФИО13 вытерла кровь на голове Михеева. Затем все находившиеся в комнате спустились вниз, Михеев стал ругать Самбура за то, что подсудимый его ударил, Самбур на это не реагировал.

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО24 от 21 января 2011 года (л.д.178-191) видно, что на указанном следственном действии она описывала события по-иному. Так, свидетель показала, что поднявшись на второй этаж общежития ПУ-63 вместе с Самбуром и Гавриловым, она постучала в дверь комнаты № 15, когда дверь открыли, вошла туда вместе с сотрудниками милиции. Гаврилов сразу подошел к Красникову и стал будить потерпевшего, тормоша рукой, затем схватил его за ремень на брюках и попытался поднять на ноги. Ремень лопнул. Как Красников оказался на полу, она (Момзикова) не видела. Все это время Самбур и Михеев находились у входа лицом друг к другу, затем Самбур, держа потерпевшего за рукав куртки, вывел его в коридор, а следом вышел сам. Находясь в коридоре, Самбур и Михеев стояли лицом друг к другу и удерживали друг друга за рукава курток. Затем Михеев сделал рывок влево, при этом ударился головой о бетонный угол слева от себя, после чего зашел назад в комнату.

Анализируя показания свидетелей ФИО23 и ФИО24, данные ими на следствии и в суде, суд находит их противоречивыми и подлежащими критической оценке. Доводы свидетелей об оказании на них давления сотрудниками Калачинского МСО СУ СК РФ по Омской области своего подтверждения не нашли. Свидетель ФИО23 замечаний к проводимым с ним следственным действиям не имел, что подтверждается протоколами его допроса и проверки показаний на месте, от участия в проведении очной ставки со свидетелем ФИО13 отказался. В отношении обращения ФИО24 к следователю Калачинского МСО СУ СК РФ по Омской области Вишневецкому по поводу угроз в свой адрес и отказа от данных ранее показаний была проведена проверка, в результате которой факты, изложенные свидетелем, своего подтверждения не нашли, о чем свидетельствует постановление ст. следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области.

Кроме того, в соответствии с заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 29 МК от 09 марта 2011 года (л.д.88-93 т.4), повреждения у потерпевших Красникова и Михеева могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывают сами потерпевшие в ходе проверки их показаний на месте, а также свидетель ФИО5 в ходе проверки его показаний на месте, свидетели ФИО13 и ФИО20 в ходе проверки их показаний на месте. Повреждения у потерпевших Михеева и Красникова не могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывают как подсудимый Самбур, так и свидетели ФИО23 и ФИО24 в ходе проверки их показаний на месте.

Также судом исследовались следующие доказательства и материалы.

Актом медицинского освидетельствования № 80 от 11 ноября 2010 года подтверждается состояние алкогольного опьянения Михеева И.Н. в 6 ч. 40 мин. (л.д.116 т.1).

Согласно заключению эксперта № 814/8 от 13.12.2010 года (л.д.41 т.2) обнаруженные у подсудимого повреждения в виде ссадин на левой кисти не причинили вреда здоровью, могли возникнуть 11 ноября 2010 года в результате одного воздействия пальцев рук.

Из приказа № 25 л/с от 17 марта 2009 года видно, что Самбур А.С. назначен на должность старшего участкового уполномоченного милиции отделения участковых уполномоченных милиции милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по Нижнеомскому району с 12 марта 2009 года (л.д.129 т.2).

Согласно должностной инструкции старшего участкового уполномоченного милиции отделения по обеспечению деятельности участковых уполномоченных милиции отдела внутренних дел по Нижнеомскому району Самбура А.С. ст. участковый уполномоченный милиции в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами Законом РФ «О милиции», приказами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, приказами МВД РФ и УВД по Омской области, индивидуальным контрактом.

Из приказа и.о. начальника ОВД по Нижнеомскому району № 122 от 30.06.2009 года видно, что административным участком, за которым закреплен УУМ Самбур А.С., является Нижнеомское сельское поселение (л.д.120 т.3).

В соответствии с протоколами выемки от 14 января 2011 года, осмотра от 16 января 2011 года у Самбура А.С. изъят служебный бушлат, на левом рукаве которого отсутствует шеврон. Бушлат и шеврон осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 122-126, 130-135, 136 т.3).

Согласно заключению эксперта № 66 от 21 марта 2011 года (л.д. 198-201 т.4) форменный бушлат, изъятый у Самбура, повреждений тканевого полотна не имеет. Шеврон и форменный бушлат, представленные на исследование, могли ранее составлять единое комплектное целое.

Судом исследовалась детализация телефонных переговоров абонентов ФИО25, ФИО26, ФИО27 (л.д.194-204 т.3).

В соответствии с записями в журнале проверки сотрудниками милиции общественного порядка на территории и в здании общежития БОУ НПО ПУ-63 под № 9 от 10 ноября 2010 года имеется запись за подписью Самбура А.С. о проведении проверки и присутствии неустановленных лиц в комнате общежития (л.д. 57 т.3).

Согласно заключению эксперта № 5 от 12 января 2011 года (л.д. 73-76 т.3) поврежденные части ремня, изъятого 11.11.2010 года в ходе осмотра места происшествия, могли составлять ранее единое целое.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления при тех обстоятельствах, которые изложены выше, полностью доказанной. Его действия в общежитии училища правильно квалифицированы органом предварительного следствия как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ. Непризнание подсудимым своей вины суд рассматривает как способ защиты, имеющий целью избежать ответственности за содеянное. Позиция Самбура полностью опровергается исследованными судом письменными материалами дела, а также показаниями потерпевшего Михеева, который сообщил о совершенном в его отношении преступлении сразу же, немедленно обратился в правоохранительные органы, причин оговаривать Самбура не имеет, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО20, показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшим Красниковым и свидетелем ФИО5. Названные лица, являющиеся непосредственными очевидцами происшедшего, пояснили, что ранее они с Самбуром знакомы не были, неприязненные отношения между ними и подсудимым не установлены. При этом суд соглашается с доводами стороны защиты об отсутствии объективных доказательств, подтверждающих преступное поведение Самбура в здании ОВД по Нижнеомскому району, в связи с чем исключает из обвинения этот эпизод.

Оценивая правомерность действий Самбура А.С., суд принимает во внимание следующее. Подсудимый, работая старшим участковым уполномоченным милиции УУМ МОБ ОВД по Нижнеомскому району, является должностным лицом в силу п.1 примечания к ст.285 УК РФ, согласно которому должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти. В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно ст.10 Закона Российской Федерации «О милиции» милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана в числе прочего предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. Должностная инструкция старшего участкового уполномоченного милиции отделения по обеспечению деятельности участковых уполномоченных милиции отдела внутренних дел по Нижнеомскому району предусматривает, что в обязанность старшего участкового уполномоченного милиции в числе прочих входит обход мест возможного появления лиц, нарушающих общественный порядок (п.2.7 инструкции). Судом также исследовалось постановление № 2/2 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Нижнеомского муниципального района Омской области от 27 января 2010 года, согласно которому в целях предупреждения противоправного поведения подростков, проживающих в общежитии ПУ-63, начальнику ОВД по Нижнеомскому району предлагается организовать рейды в вечернее и ночное время сотрудников ОВД совместно с представителями училища, осуществлять проверки общежития в вечернее и ночное время. Свидетель ФИО28 показал, что работает заместителем начальника ОВД по Нижнеомскому району. Директор ПУ-63 неоднократно обращался в ОВД с просьбами об оказании содействия по охране порядка в общежитии училища и на его территории, в результате чего этот вопрос был рассмотрен на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Аналогичные показания были даны суду свидетелем ФИО29.

Анализируя данные акты, суд приходит к выводу, что посещение Самбуром А.С. общежития БОУ НПО ПУ-63 в ночное время с целью проверки по сообщениям о преступлении и правонарушении является правомерным, однако, дальнейшие действия подсудимого явно выходят за пределы предоставленных ему полномочий.

В соответствии со ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В силу ст.22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О милиции» милиция в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, настоящим Законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, конституциями, уставами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, изданными в пределах их полномочий.

Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «О милиции» деятельность милиции строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности. В соответствии со ст.5 указанного закона милиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом. Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основания и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности.

Согласно ст.13 Закона РФ «О милиции» сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию задач. Таким образом, физическая сила должна применяться не произвольно, а в соответствии с требованиями закона, при наличии указанных в законе оснований.

Основания предполагать причастность потерпевших к преступлениям и административным правонарушениям в судебном заседании не установлены. Отрицая вину в превышении полномочий и неоправданном применении силы, Самбур ссылается на поведение Михеева, который, якобы оскорблял его и оказал активное сопротивление, однако, эти доводы подсудимого, выдвинутые им в свою защиту, опровергаются материалами дела, исследованными судом. По делу установлено, что Самбур, предложив потерпевшим Михееву и Красникову покинуть общежитие, не предоставил им достаточно времени для выполнения своего требования, не предупредил о намерении в противном случае использовать физическую силу, применил насилие в отношении обоих потерпевших, причинив им телесные повреждения, не смотря на то, что обеспечение порядка в общежитии могло быть достигнуто ненасильственным путем. Подсудимый, нанося удары потерпевшим, не оказывающим сопротивления, не мог не осознавать, что действует за пределами своих полномочий. При таких обстоятельствах действия Самбура повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Михеева и Красникова, выразившееся в причинении им физического вреда, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета власти.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность Самбура А.С., положительно характеризующегося по месту жительства и работы. Самбур впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающим наказание обстоятельством является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Самбура Алексея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на Самбура А.С. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться к представителю данного органа не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения по данному делу в отношении Самбура в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу - ремень Красникова А.А., полотенце ФИО13, футболку ФИО20 при обращении вернуть по принадлежности, при невостребованности указанные вещи, а также остальные вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:         Т.М. Смолина