24 мая 2011 года село Нижняя Омка Судья Нижнеомского районного суда Омской области А.А. Шаульский с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Куренковой Натальи Викторовны, защитника Манамс В.В., представившего ордер № 3135 от 12.04.2011 года, подсудимой Масленок Галины Геннадьевны, защитника Лащинина И.В., представившего ордер № 7426 от 11.04.2011 года, представителя потерпевшего, органа опеки и попечительства - Бурба Елены Николаевны, представителя потерпевшего Администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области Мозжериной Ирины Николаевны, при секретаре Русановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ляпчева Сергея Геннадьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ. Масленок Галины Аркадьевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.1 ст.116 УК РФ. у с т а н о в и л : Ляпчев Сергей Геннадьевич, Масленок Галина Аркадьевна совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Масленок Г.А. так же совершила нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Ляпчев Сергей Геннадьевич,Масленок Галина Аркадьевна, находясь в с. Старомалиновка Нижнеомского района Омской области, вступили в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Ляпчев С.Г., совместно с Масленок Г.А. пришли к зданию спортивного зала администрации Старомалиновского сельского поселения, расположенного по адресу ул. Пролетарская д. 8 указанного населенного пункта, где через поврежденный оконный проем, путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение спортивного зала, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи физической силы, демонтировали и похитили трубу отопительной системы длиной 4 метра, диаметром 170 мм, толщиной стенки 4,5 мм стоимостью 550 рублей за один метр, на общую сумму 2200 рублей, принадлежащую администрации Старомалиновского сельского поселения, тем самым причинив администрации Старомалиновского сельского поселения материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей. Похищенным распорядились по собственному усмотрению. Масленок Галина Аркадьевна ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения болевых ощущений своему малолетнему сыну ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышлено нанесла последнему один удар рукой по лицу и один удар рукой в область бедра, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой половине лица 6х4 см и в левой височной области 4х2 см, 3 кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра 10х6 см, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 294/8 от 11 апреля 2011 года квалифицируются, как не причинившие легкого вреда здоровью. В судебном заседании подсудимый Ляпчев С.Г. виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Гражданский иск признал. В судебном заседании подсудимая Масленок Г.А. виновной себя в совершении указанных преступлений при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признала полностью. Суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. Гражданский иск признала. Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство подсудимая заявила после консультации с адвокатом и в присутствии адвоката. Защитник Манамс В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Ляпчева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом и в присутствии адвоката. Представитель потерпевшего Мозжерина И.Н. в судебном заседании заявила о своем согласии с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, поддерживает гражданский иск. Представитель потерпевшего Бурба Е.Н. в судебном заседании заявила о своем согласии с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение подсудимых, защитника, государственного обвинителя, потерпевших не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Действия подсудимых Ляпчева С.Г., Масленок Г.А, правильно квалифицированы по п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Действия Масленок Г.А. правильно квалифицированы по п.1 ст.116 УК РФ как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельств, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Раскаяние в содеянном Ляпчева С.Г., отсутствие тяжких последствий, в соответствии с ст.64 УК РФ не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание Ляпчева в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Ляпчев участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно. Вместе с тем, Ляпчев совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание Ляпчева, обстоятельства, отягчающего наказание Ляпчева, учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к мнению, что исправление Ляпчева невозможно без изоляции его от общества, назначение наказания, более мягкое, чем реальное лишение свободы, не обеспечит исправление Ляпчева, считает необходимым назначить Ляпчеву. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом материального и социального положения подсудимого без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. ( в редакции УК РФ от 07.03.2011 года) В соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому Ляпчеву не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Раскаяние в содеянном Масленок, отсутствие тяжких последствий, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной. Суд так же учитывает, что подсудимая Масленок давала признательные показания в ходе предварительного расследования о совершенном преступлении и в суде, чем активно способствовала раскрытию преступления, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание Масленок (по ст.158 ч.2 п.А,Б) в силу п.Г.ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка. Однако, указанные обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание Масленок в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание Масленок по ч.1 ст.63 УК РФ). Масленок Г.А. участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно. Вместе с тем, Масленок совершила преступление, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести. С учетом содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание Масленок, обстоятельств, отягчающих наказание Масленок, учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к мнению, что исправление Масленок невозможно без изоляции её от общества, назначение наказания, более мягкое, чем реальное лишение свободы, не обеспечит исправление Масленок, считает необходимым назначить Масленок по ст.158 ч.2 п.А,Б УК РФ наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом материального и социального положения подсудимой без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года). В соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимой Масленок Г.А. не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд,- п р и г о в о р и л : Признать виновным Ляпчева Сергея Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.А,Б УК РФ и определить ему меру наказания по этой статье в 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Ляпчева С.Г. изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 24.05.2011 года. Признать виновной Масленок Галину Аркадьевну в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.А,Б УК РФ и определить ей меру наказания по этой статье в 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы. Признать виновной Масленок Галину Аркадьевну в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и определить ей меру наказания по этой статье в виде обязательных работ сроком 130 часов. В соответствии с п.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Масленок Галине Аркадьевне наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Масленок Г.А. изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 24.05.2011 года. Взыскать солидарно с Ляпчева С.Г., Масленок Г.А. в пользу Администрации Старомалиновского сельского поселения 2200 руб. в счет возмещения материального ущерба. Вещественные доказательства: сани и лошадь оставить в распоряжении Немченко. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Нижнеомский районный суд Омской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.А.Шаульский <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
подсудимого Ляпчева Сергея Геннадьевича,