11 мая 2011 года село Нижняя Омка Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Филиппи А.В. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Шаульской О.В., потерпевшего ФИО19 представителя потерпевшего Тутынина А.Д., подсудимого Лысака А.А., защитника Лащинина И.В., представившего ордер № 7440 от 25 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лысака Александра Андреевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лысак А.А. с целью совершения кражи пришел к дому <адрес> <адрес>, где проникнув на первый этаж здания через подвал, с помощью принесенной с собой монтировки сломал замок на входной двери и незаконно проник в складское помещение отделения почтовой связи Соловецкое Калачинского почтамта УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: - 18 бутылок пива «Ястребы», емкостью 1,5 литра, по цене 65 рублей за бутылку, на сумму 1170 рублей; - 18 бутылок пива «Бизон» емкостью 1,5 литра, по цене 65 рублей за бутылку, на сумму 1170 рублей, - одеяло «Соната-Европа» полутороспальное стоимостью 640 рублей; - одну пачку печенья «Деревенское» стоимостью 23 рубля; - 5 плиток шоколада «Воздушный» по цене 42 рубля за одну плитку на сумму 210 рублей; - 17 плиток шоколада «А Гольд» по цене 39 рублей за одну плитку на сумму 663 рубля; - 7 плиток шоколада «Восторг» по цене 40 рублей за одну плитку на сумму 280 рублей; - 10 шоколадных батончиков «Несквик» по цене 18 рублей за одну штуку на сумму 180 рублей; - 32 шоколадных батончика «Натс» по цене 22 рубля за одну штуку на сумму 704 рубля; - 25 шоколадных батончиков «Сладко» по цене 16 рублей за одну штуку на сумму 400 рублей; - 30 шоколадных батончиков «Шокотель» по цене 14 рублей за одну штуку на сумму 420 рублей; - женские колготки «Алсу» стоимостью 155 рублей; -женские колготки ПШ 402 стоимостью 120 рублей; - носки женские «Ида» в количестве 5 пар стоимостью 42 рубля каждая, на сумму 210 рублей; - носки мужские «EVERIDE» в количестве 26 пар стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 520 рублей; - носки мужские «EVERIDE» 420-п в количестве 3 пар стоимостью 39 рублей каждая, на сумму 117 рублей; - носки мужские «Зимушка» в количестве 9 пар стоимостью 35 рублей каждая, на сумму 315 рублей; - сок «Сочная долина» в количестве 24 пачки стоимостью 13 рублей каждая на сумму 312 рублей; - одну банку кофе «МackvelHaus» стоимостью 125 рублей; - зажигалки в количестве 43 штуки по цене 16 рублей каждая на сумму 688 рублей; - перчатки х/б стоимостью 18 рублей; - лапшу «Роллтон» в количестве 26 пачек по цене 8 рублей за одну пачку на сумму 208 рублей; - семечки «Макош» в количестве 70 пачек по цене 9 рублей за пачку на сумму 630 рублей; - лампу накаливания стоимостью 140 рублей; - машинку закаточную для консервирования «Улитка» стоимостью 225 рублей; - крем для обуви стоимостью 27 рублей; - губки для обуви в количестве 8 штук стоимостью 29 рублей каждая на сумму 232 рубля; - тушенку из конины в количестве 8 банок стоимостью 95 рублей каждая на сумму 380 рублей, после чего тайно похитил из рабочего зала почтового отделения: - диски «раунд видео» в количестве 3 шт., стоимостью 109 рублей каждый на сумму 327 рублей; - диск «CD-RW» стоимостью 49 рублей; - диск « DVDRSLIM» стоимостью 40 рублей; - диски «CD-R» в количестве 3 шт. стоимостью 18 рублей каждый на сумму 54 рубля; - диск « DVD Р» стоимостью 29 рублей; - диск «CD-RW» стоимостью 50 рублей; - фотопленку «Колор» стоимостью 125 рублей; - фотопленку «Голд» стоимостью 155 рублей; - компьютерный системный блок «KraftwayCredoKC», модем DU 562M, два монитора « PROVIEW 500 P», компьютерную мышь, входящие в комплект «Пункт коллективного доступа», общей стоимостью 27180 рублей 15 копеек. С похищенным Лысак А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Калачинскому почтампту УФПС Омской области - филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 38321 рубль 15 копеек. Кроме того, в результате действий подсудимого были повреждены замки и запоры на дверях отделения почтовой связи, восстановление которых обошлось потерпевшему в 767 рублей, и приведены в негодность товары на сумму 173 рубля. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лысак А.А., находясь у <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, используя принесенную с собой монтировку, снял с петель створку ворот гаража, проник в гараж, откуда выкатил автомобиль ВАЗ 2106, серо-голубого цвета, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО20 Оттолкав автомобиль на расстояние около 3 метров от гаража, подсудимый попытался завести двигатель транспортного средства, но не смог этого сделать, поэтому оставил автомобиль и скрылся с места преступления. Подсудимый Лысак А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений фактически признал полностью, суду пояснил, что поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с которым он находится в приятельских отношениях, предложил ему совершить кражу денег из отделения почтовой связи с. Соловецкое, он согласился. ФИО4 принес монтировку и перчатки, после чего с целью совершения кражи вместе подошли к двери, ведущей на почту. ФИО4 взломал монтировкой входную дверь, а затем и дверь, ведущую в подсобное помещение. Пока он (Лысак) выносил из подсобного помещения упаковки с пивом, ФИО4 накладывал в коробки какие-то продукты, сверху в коробках он (Лысак) видел разный шоколад, 2 банки тушенки, семечки, зажигалки, сок, носки, были ли другие, указанные в обвинительном заключении товары, пояснить не может. Похищенное ФИО4 передавал через окно, а он (Лысак) принимал на улице. ФИО4 передал в окно также два монитора, компьютерный системный блок, модем и одеяло. Коробки с товаром и компьютерную технику спрятали в помещении, где раньше находился детский сад, под полом, при этом по дороге из одной из коробок выпал модем, и он (Лысак), подняв его, положил в карман. Через некоторое время возвращался в детский сад и брал из спрятанных товаров пиво, тушенку, шоколад, семечки. Куда исчезло остальное похищенное имущество - не знает. По факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО21 Лысак пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложил угнать машину, чтобы поехать на ней в <адрес> к знакомым. Он (Лысак) согласился. Проходя мимо своего дома, ФИО4 взял монтировку и на всякий случай канистру с бензином, после чего вместе они пошли к гаражу на <адрес> в <адрес>. ФИО4 попытался сломать монтировкой навесной замок на двери гаража, но не смог, тогда стал снизу отгибать металлическую дверь и увидел, что ее можно снять с петель. Вместе сняв одну часть двери с верхней петли, открыли двери гаража, выкатили автомобиль из гаража и откатили на расстояние около 5 метров. ФИО4 сел в салон и стал пытаться завести двигатель, разобрал замок зажигания, но не смог, к тому же, сработала блокировка руля. Тогда они оставили машину у гаража и разошлись по домам. С исковыми требованиями, заявленными потерпевшим ФИО22, согласен, в содеянном раскаивается. Изложенные подсудимым обстоятельства происшедшего подтверждаются совокупностью других исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Представитель потерпевшего Тутынин А.Д. показал, что работая инженером службы безопасности Калачинского почтампта УФПС Омской области, ДД.ММ.ГГГГ по поручению начальника почтампта выезжал в с. Соловецкое Нижнеомского района Омской области для проведения проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей из отделения почтовой связи. Замки на входных дверях комнаты, где размещается отделение почтовой связи, и дверях кладовой были выломаны, в результате проведенной ревизии выявлена недостача товара, указанного в обвинительном заключении, на сумму 11414 рублей, кроме того, был похищен компьютер: системный блок с модемом, два монитора и компьютерная мышь - на сумму 27180 рублей 15 копеек, в результате проникновения повреждены замки, на восстановление которых истрачено 767 рублей, и приведены в негодность товары на сумму 173 рубля, на указанные суммы заявляет гражданский иск. По показаниям свидетеля ФИО12, в ноябре 2010 года вечером он, подсудимый, ФИО6 и ФИО17 на мотоцикле ездили в д. Слободка. Перед поездкой Лысак из заброшенного здания детского сада принес две упаковки 1.5 литровых бутылок пива «Ястребы» и «Бизон», несколько пачек семечек, 2 банки тушенки, разный шоколад, зажигалки. В свой день рождения, Лысак рассказывал, что в сентябре 2010 года он и ФИО4 ФИО33 проникли в помещение отделения почтовой связи, украли оттуда пиво, шоколад, другие продукты. Кроме того, свидетель показал, что за два дня до кражи из почтового отделения с. Соловецкое к нему обращался ФИО4 ФИО34 с предложением похитить деньги из отделения почтовой связи. Свидетель ФИО6 показал, что осенью 2010 года после дискотеки вместе с ФИО12, ФИО9, ФИО18 ездил в д. <адрес>, где Лысак угощал всех пивом «Бизон», «Ястребы», шоколадом, тушенкой, семечками. Свидетель ФИО7 показал в суде, что в конце октября 2010 года к нему пришел ФИО4 ФИО35 и попросил перепрограммировать компьютер. В мешке из-под сахара он принес системный блок и монитор, на системном блоке был белой краской написан инвентарный номер. Сначала ФИО4 заявил, что компьютер принадлежит ему, но позднее признался, что монитор и системный блок он украл из отделения почтовой связи с. Соловецкое. В системном блоке было три папки пользователя: в двух содержались игры и музыка, третья была закодирована. Из показаний в суде свидетеля ФИО13 следует, что она присутствовала в качестве понятой при проверке показаний на месте Лысака А.А., в ходе которой подсудимый без подсказок и принуждения рассказал и показал, как ночью ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 через пустующие кабинеты проникли в помещение, занятое отделением почтовой связи, с помощью монтировки сломали входные замки и похитили пиво, тушенку, шоколад, зажигалки, одеяло, компьютерный системный блок, монитор, модем. В ее присутствии во дворе дома Лысака в указанном подсудимым месте был обнаружен и изъят модем, а в заброшенном здании детского сада - разбитый монитор, упаковки от фотопленки. Аналогичные показания были даны суду свидетелем ФИО11. Свидетель ФИО8, работающая почтальоном в отделении почтовой связи с. Соловецкое Калачинского почтампта УФПС Омской области, в суде показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что дверь в помещение отделения почтовой связи открыта, разбита витрина с фототоварами, пропал компьютерный системный блок, два монитора, модем. Хорошо помня весь свой товар, объем похищенного сначала определила визуально: исчезли упаковки с пивом «Ястребы», «Бизон», одеяло, шоколад разных наименований, коробка с мужскими носками, зажигалки, диски «CD-RW»,« DVDRSLIM», «CD-R», « DVD Р», «CD-RW», лапша быстрого приготовления, упаковка сока и другое. Позднее была проведена ревизия и составлен акт, в котором перечислен весь похищенный товар. Товароматериальные ценности были на учете, в конце каждого месяца составлялся отчет. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что о краже и угоне, совершенных сыном, узнала от сотрудников милиции, до этого подобных случаев в семье не было. Лысак А.А. сам написал явки с повинной, показал место, где спрятал модем. Охарактеризовала подсудимого как человека, подверженного чужому влиянию. Кроме того, судом исследовались письменные доказательства и материалы. Из заявления представителя потерпевшего Тутынина следует, что из отделения почтовой связи с. Соловецкое была похищена оргтехника и товары народного потребления на общую сумму 38321 рубль 15 копеек (л.д. 3 т.1). Протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-10 т.1) подтверждается факт повреждения дверей, ведущих в помещение отделения почтовой связи и подсобное помещение, замка, стеклянной витрины. Из акта ревизии и справки об ущербе видно, что материальный ущерб в результате кражи составил 38321 рубль 15 копеек, испорчен товар на сумму 173 рубля, израсходовано на восстановление поврежденных запоров 767 рублей (л.д.11-15 т.1). Согласно явке с повинной (л.д.34 т.1) Лысак А.А. признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 из отделения почтовой связи с. Соловецкое похитил компьютеры и продукты. В ходе осмотра двора по месту жительства подсудимого обнаружен и изъят модем DU 562M (л.д. 35-44 т.1). Протоколом осмотра места происшествия (л.д.45-55 т.1) зафиксировано изъятие из здания по <адрес> где ранее размещался детский сад, монитора «PROVIEW 500 P» с двумя фрагментами передней панели, основанием и сетевым шнуром, а также трех ценников «Почта России». Согласно протоколу осмотра предметов от 02 февраля 2011 года (л.д.101-102 т.1), изъятые из здания по <адрес> предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Из протокола предъявления предмета для опознания видно, что свидетель ФИО8 опознала модем DU 562M как похищенный из отделения почтовой связи с. Соловецкое в сентябре 2010 года (л.д.105-108 т.1). В соответствии с протоколом проверки показаний на месте (л.д.109-116 т.1) Лысак А.А. добровольно в присутствии адвоката и законного представителя, показал, как ночью с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 с целью кражи проник в помещение отделения почтовой связи с. Соловецкое и похитил оттуда товары и компьютерную технику. Кроме того, подсудимый указал место во дворе своего дома, где он спрятал похищенный модем. В ходе очной ставки с ФИО4 Лысак А.А. полностью признал вину в совершении данного преступления и дал показания, аналогичные данным суду (л.д. 125-128 т.1). По факту угона автомобиля ФИО23. виновность подсудимого также нашла свое подтверждение. Потерпевший ФИО24 показал суду, что принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2106 вечером 23 октября 2010 года находился в запертом гараже, расположенном во дворе его дома, в исправном состоянии. Утром следующего дня на месте его не оказалось, металлическая дверь гаража была снята с верхнего крючка, снизу деформирована. Остатки машины обнаружил на улице, в трех метрах от гаража, автомобиль полностью сгорел. Поскольку приобретал машину в январе 2008 года за 40000 рублей, устанавливал в него музыкальную систему, на сумму 50000 рублей заявляет гражданский иск, на строгом наказании подсудимого не настаивает. Свидетель ФИО11 после оглашения показаний на предварительном следствии их полностью подтвердил и показал, что его допрос производился вскоре после происшедшего, он все хорошо помнил. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Лысака А.А., в ходе которой подсудимый уверенно указал на гараж ФИО36 по <адрес> в <адрес> и подробно рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4, отогнув монтировкой правую нижнюю часть ворот, сняли ее с верхней петли, открыли ворота и выкатили на улицу автомобиль ВАЗ 2106, чтобы покататься. ФИО4 попытался завести автомобиль, разобрав замок зажигания, но не смог этого сделать, поэтому, оставив автомобиль, они разошлись по домам (л.д.216-218 т.1). Из заявления потерпевшего ФИО25 видно, что он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, проникших в его гараж в ночь с ДД.ММ.ГГГГ и совершивших хищение автомобиля (л.д.135 т.1). Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт повреждения металлических дверей гаража по <адрес>, принадлежащего потерпевшему, а также полное уничтожение огнем сгораемых элементов автомобиля ВАЗ 2106 г.н. <данные изъяты> (л.д.136-144 т.1). Согласно явке с повинной (л.д.173 т.1) Лысак А.А. признается и раскаивается в том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 совершил угон автомобиля, принадлежащего ФИО26 В соответствии с протоколом проверки показаний на месте (л.д.209-212 т.1) Лысак А.А. добровольно в присутствии адвоката и законного представителя, показал, как ночью с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 с целью угона автомобиля проникли в гараж, принадлежащий ФИО27 и выкатили оттуда ВАЗ 2106 на расстояние около 5 метров от гаража. На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, полностью доказанной. Место, где располагается отделение почтовой связи, является помещением в силу п.3 примечания к ст.158 УК РФ. Подсудимый, совершая кражу товаров и компьютерной техники из отделения почтовой связи <адрес>, действовал умышленно, тайно, из корыстных побуждений, противоправность действий была для него очевидна. Размер причиненного ущерба сомнений не вызывает, подтверждается справками о стоимости похищенного, актом инвентаризации, показаниями представителя потерпевшего Тутынина А.Д., свидетеля ФИО8, а также показаниями подсудимого в той части, что он не может достоверно утверждать о наличии либо отсутствии среди похищенного им имущества именно тех товаров, которые перечислены в обвинительном заключении. Что касается неправомерного завладения Лысаком автомобилем, принадлежащим потерпевшему ФИО28 суд принимает во внимание следующее. В силу п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Перемещение подсудимым транспортного средства без согласия собственника с целью покататься нашло свое подтверждение, вместе с тем на основании исследованных доказательств не представилось возможным установить, что именно в результате действий подсудимого автомобиль потерпевшего был уничтожен огнем. Исходя из конституционного принципа о толковании всех неразрешимых сомнений в пользу обвиняемого, суд отказывает потерпевшему ФИО29 в удовлетворении заявленных им исковых требований. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, личность Лысака А.А., в отношении которого собраны данные, отражающие как положительные, так и отрицательные стороны его поведения (л.д. 28, 31, 32, 38, 39). Лысак А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте, явился с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также все фактические обстоятельства, посредственные характеристики подсудимого, совершение преступлений средней тяжести, с учетом мнения потерпевших, не настаивающих на суровом наказании, суд считает целесообразным определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, - в условной форме. Суд считает необходимым удовлетворить заявленные представителем потерпевшего - Калачинского почтампта УФПС Омской области Тутыниным А.Д. исковые требования о взыскании с подсудимого 39261 рубля 15 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, исковые требования ФИО30 оставить без удовлетворения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать виновным Лысака Александра Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ). Признать виновным Лысака Александра Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ). В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. Возложить на Лысака А.А. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться к представителю данного органа не реже одного раза в месяц на регистрацию, не совершать административные правонарушения. Меру пресечения по данному делу в отношении Лысака в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Исковые требования потерпевшего Калачинского почтампта УФПС Омской области удовлетворить. Взыскать с подсудимого Лысака 39261 рубля 15 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Исковые требования ФИО32. оставить без удовлетворения. Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2106 г.н. Н 582 СХ оставить в распоряжении потерпевшего ФИО31 компьютерную технику вернуть по принадлежности Калачинскому почтампту УФПС Омской области. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнеомский районный суд Омской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Т.М. Смолина