05 мая 2011 года                                                              село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области А.А. Шаульский

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Ершовой А.В.,

подсудимого Мородецкого Евгения Викторовича,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Бажминой Татьяны Павловны

защитника Лащинина И.В., представившего ордер № 7438 от 03.05.2011 года,

подсудимого Мородецкого Евгения Викторовича,

представителя потерпевшей Густова Андрея Сергеевича,

при секретаре Русановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мородецкого Евгения Викторовича, род. 22.11.1992 году в с. Зотино Кормиловского района Омской области, прож. по адресу: Омская область,Ю Нижнеомский район, с.Соловецкое Нижнеомского района Омской обалсти, ул. Транспортная, 14, имеющего гражданство РФ, неполное среднее образование, холостого, учащегося, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Мородецкий Е.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа гражданин Мородецкий Евгений Викторович, с целью совершения хищения денежных средств из дома Густовой Н.Т., прибыл к домовладению гражданки Густовой Н.Т., проживающей по адресу <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, желая быть неопознанным, надел на лицо вязанную спортивную шапку с прорезями для глаз, разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение зала дома гражданки Густовой Н.Т. После того, как Густова Н.Т., находясь в смежной комнате, обнаружила его присутствие и открыла дверь в помещение зала, Мородецкий Е.В. совершил на потерпевшую Густову Н.Т. разбойное нападение, - удерживая в правой руке деревянную палку, которую он принес с собой и выставив её впереди себя, имитирую нож, стал двинулся в сторону комнаты Густовой Н.Т. и потребовал у последней передачи ему денег в сумме 3000 рублей. В сложившейся обстановке потерпевшая Густова Н.Т. предмет которым угрожал Мородецкий Е.В. восприняла как подлинное оружие-нож, которым возможно причинение смерти, а демонстрацию указанного предмета Мородецким Е.В. восприняла как реальную угрозу причинения смерти или тяжкого вреда здоровью. Потерпевшая Густова Н.Т. защищаясь от Мородецкого Е.В., попыталась ударить его деревянным стулом. Однако Мородецкий Е.В., осознавая, что потерпевшей стал понятен и ясен противоправный характер его действий, желая сломить волю потерпевшей к сопротивлению и принудить последнюю передать ему требуемую сумму денег, выхватил из рук потерпевшей Густовой Н.Т. деревянный стул и данным стулом толкнул потерпевшую. После того, как Густова от удара стулом упала на кровать, Мородецкий Е.В. схватил потерпевшую левой рукой за предплечье правой руки и придавил Густову Н.Т. рукой и ногами весом своего тела к кровати.

В продолжении своих преступных действий, удерживая в правой руке деревянную палку, которой имитировал нож, приставив её к груди потерпевшей, стал высказывать требования немедленной передачи ему денег в сумме 3000 рублей. Однако, после отказа Густовой передать ему денежные средства, Мородецкий покинул место происшествия.

В судебном заседании подсудимый Мородецкий виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что 12 октября вечером он употреблял спиртные напитки. Около 23 часов, находясь около своего дома в <адрес>, решил проникнуть в дом к своей соседке Густовой Н.Т. с целью похищения денежных средств последней. Из разговора Густовой и его бабушки, Бамжиной, он знал, что Густова является пенсионером и у неё имеются денежные средства. Он предположил, что деньги Густова Н. может хранить в шкафу, который находился в спальне дома Густовой Н. Он решил проникнуть в дом Густовой Н. через окно помещение зала, данное окно он решил выстеклить. Для того, чтоб Густова его не узнала, если проснется он взял у себя дома шерстяные перчатки, шерстяную вязанную шапку черного цвета. После этого при помощи гвоздя сделал в шапке прорези для глаз и пошел к дому Густовой. Находясь на огороде, сломал ветку дерева, чтоб отогнуть гвозди в стекле. Он одел на голову вязанную шапку, скрыл лицо, на руки одел перчатки, на нем была одета куртка черного цвета, на ногах -кроссовки. После того, как не смог отогнуть гвозди, державшие стекло, решил тяжелым предметом разбить стекло. Найденным кирпичом разбил оконное стекло в двух правых фрамугах. После этого он выкинул кирпич обратно в огород. Палкой, которая у него имелась при себе, проверил по краям окна отсутствие стекол, залез в комнату, в руках у него оставалась палка. После того, как он залез в комнату, запнулся за журнальный столик, и в это время Густова Н. включила в спальне свет. Так как Густова его не узнала, он решил напугать последнюю, прошел в спальню. Густова взяла стул, за который держалась и подняла его, он выхватил данный стул из рук Густовой и в целях подавления сопротивления Густовой, без намерений причинить телесные повреждения, толкнул Густову стулом. Последняя упала на кровать, а он, придавив её руками и ногами к кровати. Так как ветка все это время была у него в руках, то случайно она оказалась в районе горла потерпевшей. Требований имущественного характера, в том числе о передаче денег он не предъявлял. На вопрос пояснил, что он понимал, что ввиду внезапности нападения, обстановки, его угроз, Густова примененную им палку восприняла как нож, однако он данную палку для причинения телесных повреждений применять не собирался.

Вместе с тем, как следует из показаний Мородецкого, опрошенного в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что Мородецкий, после проникновения в жилое помещение спросил у нее, где её деньги, при этом он выставил правую руку с веткой вперед, имитируя им нож, а после падения Густовой он бросил стул рядом с кроватью и схватил левой рукой за запястье Густовой, а правую руку с веткой, боковой ее частью поднес к груди Густовой и вновь потребовал у нее деньги. (л.д. 142-146 ).

Вина подсудимого Мородецкого Е.В. подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.

Как следует из заявления Густовой Н.Т. последняя желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, разбив окно в ее доме, незаконно в него проникло и требовало от нее передачи денег (л.д. 4 ).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ домовладения Густовой Н.Т. по адресу <адрес>, было установлено, что оконное стекло указанного домовладения разбито, (л.д. 6-13).

При проведении осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ домовладения Мородецкого по <адрес>, были изъяты матерчатая куртка черного цвета с капюшоном серого цвета и матерчатые перчатки (л.д. 46-53 ), указанные предметы были осмотрены (л.д. 104-105 ).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной с защитником, Мородецкий Е.В. показал, что находясь около своего дома в <адрес>, он решил проникнуть в дом Густовой с целью совершения кражи денежных средств. После того, как при помощи палки не удалось отогнуть элементы окна, с помощью части кирпича он разбил окно и проник в домовладение Густовой. Во избежание определения его личности предварительно надел черную вязаную шапку с прорезями для глаз. Однако проникнув в помещение Густовой, он задел столик и Густова включила свет. Так как Густова его не узнала, он, имитируя нож, выставил вперед руку с веткой, потребовал денег. Густова при помощи стула, за который держалась, ударила его стулом по левому плечу. От удар он не упал и схватив стул левой рукой, толкнул Густову в сторону кровати, на которую она упала спиной. После чего он поднес ветку к груди Густовой, сказал «гони деньги, 3000 рублей». После того, как Густова сказала, что денег не имеется, он вышел из дома. (л.д.119-124 ).

Согласно заключения эксперта № 75/28 от 19 октября 2010 года, Густовой Н.Т. были причинены телесные повреждения в виде ссадины лица, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. (л.д. 24-25 ).

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая Густова Н.Т. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она, находясь у себя в квартире и предварительно закрыв двери квартиры на запорные устройства легла отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она услышала из соседней комнаты звон разбитого стекла, после чего она сразу же поднялась и включила свет. Открыла дверь в комнату, из которой услышала звук разбитого стекла. В это время она увидела, что в ее сторону в направлении от окна бежит человек одетый в темную одежду, которая плотно прилегала к телу, в вытянутой руке у него был предмет похожий на нож. Увидев данного человека, она сильно испугалась и поэтому в чем именно он, был одет подробно пояснить, не может, так как не помнит. Глаз и лица данного человека она так же не видела. Увидав, что он движется в ее сторону она побежала от него в комнату, где ранее находилась, схватила стул и после того как он к ней приблизился, попыталась его ударить этим стулом, но он перехватил данный стул стал им толкать её на кровать. При этом она ударилась об ножку стула правой щекой, а так же при падении на кровать она ударилась левой рукой и правой голенью о корпус кровати и испытала от данного удара физическую боль. Данный человек представил к верхней части груди какой-то предмет, схватив при этом за предплечье правой руки и придавил ее к кровати весом своего тела, так же положив свою ногу сверху ее ног. Данный предмет не был холодным и острым, но в силу сложившихся обстоятельств она его восприняла как нож. К тому же человек сказал «давай деньги, а то зарежу». Данный человек стал требовать у нее деньги, при этом какую именно сумму денег, он не называл. Она пояснила, что денег у нее нет. После чего он спокойно вышел из ее дома через дверь на улицу, при этом он самостоятельно открыв запорные устройства. По его поведению она поняла, что он ориентируется в ее доме. Когда данный мужчина находился у нее в доме то он ни шкаф, ни тумбочки, ни постель не осматривал, ни какие ценные вещи не искал и не похищал. После ухода данного мужчины она зашла в соседнюю комнату, из которой вышел указанный мужчина и осмотрев ее увидела, что разбита нижняя сквозная часть окна. Телесные повреждения, ссадины и гематомы, которые были обнаружены у неё на теле образовались именно от действий Мородецкого, когда он её толкал и когда он, удерживая её на кровати, придавил руками и ногами.

            Допрошенный в качестве представителя потерпевшей Густов Андрей Сергеевич пояснил, что в настоящее время вместе с ним проживает его бабушка Густова Надежда Трофимовна. Со слов бабушки ему известно, что когда Густова Н.Т. проживала одна в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, когда последняя находилась у себя дома на нее было совершено нападение неизвестным лицом, которое разбив оконное стекло, незаконно проникло в ее дом. Услышав звон разбитого стекла Густова Н. включила в комнате свет и увидела человека, который был одет в одежду черного цвета, на голове у него была тряпка или шапка черного цвета, которая закрывала лицо, в вытянутой руке у него был предмет похожий на нож. Увидев данного человека и услышав от него слово «деньги» она схватила стул и ударила им по телу неизвестного, но последний вырвал у не из рук стул и не удержав равновесия она упала на кровать, ударившись при этом ногой и рукой об корпус кровати, испытав при этом сильную физическую боль. После этого неизвестный придавил ее стулом и угрожая предметом похожим на нож, который представил к верхней части груди вновь стал требовать у нее деньги. Не добившись желаемого результата, неизвестное лицо ушло из дома. Неизвестное лицо по личным вещам и шкафам не лазил и не каких ценностей не похитил. В ходе проникновения в дом были повреждены два оконных стекла, стоимостью 150 рублей каждое, тем самым был причинен материальный ущерб на общую сумму 300 рублей, который для Густовой Н.Т. значительным не является. От сотрудников милиции ему стало известно, что данное преступление совершил житель с. Соловецкое Нижнеомского района Омской области Мородецкий Евгений Викторович.            

Законный представитель Мородецкого Е.В. Бажмина Т.П. пояснила, что является бабушкой и опекуном Мородецкого ЕВ., мать которого умерла, когда Евгению было 11 лет и она взяла над ним опекунство. Воспитывала Евгения она одна. От сотрудников милиции она узнала, что Евгений ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить у Густовой Н.Т. из дома деньги. Считает, что причиной совершения преступления является злоупотребление Мородецким спиртных напитков. Кроме того, достаточно часто, до совершеннолетия внук, Мородецкий Е.В. отбирал у неё «опекунские» деньги и тратил их на употребление спиртного.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что в октябре 2010 года, вечером, к нему домой пришел Мородецкий Е., который пояснил, что он совершил проникновение в дом Густовой, угрожал ей ножом и просил денег, чтоб уехать.

          Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся понятым при проведении проверки показаний на месте Мородецкого Е.В. Проследовав к дому Густовой, Мородецкий Е.В. указал на дом Густовой Н.Т. и пояснил, что 12 октября 2010 года около 23 часов он находился у ограды своего дома, распивал спиртное. В это время он решил проникнуть в дом к своей соседке Густовой Н.Т. с целью хищения у последней денежных средств. Он знал, что Густова Н. получает пенсию и откладывает деньги. Чтобы Густова его не узнала, если проснется он взял у себя дома шерстяные перчатки и шерстяную вязанную шапку черного цвета. После сделал в шапке прорези для глаз и пошел к дому Густовой. Он подошел к окну зала дома Густовой, одел на голову вязанную шапку и скрыл свое лицо, одел перчатки. Найденным обломком кирпича разбил оконное стекло, выкинул кирпич. Когда он залез в комнату, Густова Н. включила свет. Для того, чтоб напугать Густову, он потребовал деньги и выставил правую руку с веткой вперед, имитируя им нож. Густова после этого стулом, за который держалась, ударила его по левому плечу. От удара равновесия он не потерял, схватил этот стул, вырвал его и стал толкать Густову в комнвту. Густова упала, а он придавил Густову, а правую руку с веткой, боковой ее частью поднес к груди Густовой и вновь потребовал у нее деньги. Густова сказала, что денег не имеется, после чего он ничего не стал искать и ушел.

Стороной обвинения действия Мородецкого квалифицированы по ч.3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, Мородецкий, проникнув в жилище Густовой, демонстрируя имитацию оружия, которую потерпевшая в силу её возраста, внезапности нападения, активных действий Мородецкого воспринимала как предмет, годный к причинению телесных повреждений, совершил действия, свидетельствующие о намерении применить физическое насилие, которое потерпевшая с учетом обстановки воспринимала реально, в действиях Мородецкого имеются признаки нападения с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем, так как достоверных данных о намерении Мородецкого иным образом с помощью имитации оружия причинить телесные повреждения Густовой не обнаружено, действия Мородецкого подлежат квалификации по ч.3 ст. 162 УК РФ как «разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище» с исключением признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Доводы стороны защиты о квалификации действий подсудимого по ст. 139УК РФ, ст.116 УК РФ суд признает необоснованными, поскольку как следует из материалов дела, умыслом Мородецкого охватывалось проникновение в жилище с целью хищения имущества. В судебном заседании достоверно установлено, что Мородецкий, проникнув в жилище Густовой с целью хищения денежных средств, был застигнут потерпевшей на месте совершения преступления. Осознавая это, Мородецкий не скрылся, а совершил нападение на потерпевшую, высказывая угрозы применения насилия в отношении здоровья потерпевшей, угрожая имитацией оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного в том числе обстоятельства, влияющие на меру наказания.

Наличие признания вины Мородецкого в содеянном, раскаяние в содеянном, данные в ходе предварительного следствия,     отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание виновного. Суд учитывает мнение потерпевшей, пояснившей, что просит не лишать Мородецкого свободы.

Суд так же учитывает, что подсудимый Мородецкий давал признательные показания в ходе предварительного расследования о совершенном преступлении, имеется явка с повинной (л.д.44), чем активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание. Так же обстоятельством, смягчающим наказание Мородецкого является несовершеннолетние в момент совершения преступления, п. Б ч.1 ст.61 УК РФ.

Указанные смягчающие обстоятельства, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает необходимым в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ назначить подсудимому Мородецкому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.ст. 88 ч.6.1, 162 ч. 3 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мородецкого Е.В. суд не усматривает.

Вместе с тем, преступление, совершенное Мородецким Е.В. относятся к категории особо тяжких, участковым уполномоченным милиции (л.д.153), по месту обучения (л.д.157), органом местного самоуправления по месту жительства (л.д.160) Мородецкий характеризуется отрицательно.

С учетом содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание Мородецкого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Мородецкого, учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к мнению, что исправление Мородецкого Е.В. невозможно без изоляции его от общества, назначение наказания, более мягкое, чем реальное лишение свободы, не обеспечит исправление Мородецкого Е.В., считает необходимым назначить Мородецкому наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания с учетом совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте в ИК общего режима, с учетом социального положения Мородецкого без штрафа, без ограничения свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать Мородецкого Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, назначить наказание с применением ст. ст. 88 ч. 6.1, 62, 64 УК РФ ниже низшего предела, в 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Мородецкого Е.В. - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Наказание Мородецком Е.В. исчислять с 05 мая 2011 года.

Вещественные доказательства: деревянный стул оставить в распоряжении Густовой Н.Т.; матерчатую куртку черного цвета с капюшоном серого цвета и пара матерчатых перчаток серо-черного цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Нижнеомский районный суд Омской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                А.А.Шаульский