16 мая 2011 года                                                                            село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М.

при секретаре Филиппи А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Шаульской О.В.,

подсудимой Албуковой О.Н.,

защитника Лащинина И.В., представившего ордер № 34475 от 17 февраля 2011 года,

потерпевших ФИО9 ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Албуковой Ольги Николаевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Албукова О.Н. дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, согласившись со следующим обвинением.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Албукова О.Н., работая контролером-кассиром операционной кассы <адрес> вне кассового узла № Калачинского отделения № 2234 Западно-Сибирского банка Сбербанка России, являясь материально-ответственным лицом за вверенное ей имущество, находясь на рабочем месте в <адрес> В, имея умысел на хищение денежных средств с вкладов ФИО10, в нарушение должностной инструкции и Порядка проведения выплат компенсаций по вкладам, внесенным в Сбербанк России в период до ДД.ММ.ГГГГ, перечислила с двух вкладов потерпевшей ФИО11 на мемориальные ордера установленного образца деньги на общую сумму 11970 рублей, после чего, сфальсифицировав в мемориальных ордерах подпись ФИО12, выписала на их основании расходно-кассовый ордер, по которому, также подделав в нем подпись ФИО13, получила в кассе 11970 рублей. Похищенными деньгами распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО14 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

ДД.ММ.ГГГГ Албукова О.Н., работая контролером-кассиром операционной кассы <адрес> вне кассового узла № Калачинского отделения № 2234 Западно-Сибирского банка Сбербанка России, являясь материально-ответственным лицом за вверенное ей имущество, находясь на рабочем месте в <адрес> В, имея умысел на хищение денежных средств с вкладов ФИО21 в нарушение должностной инструкции и Порядка проведения выплат компенсаций по вкладам, внесенным в Сбербанк России в период до ДД.ММ.ГГГГ, перечислила с двух вкладов потерпевшей ФИО22 на мемориальные ордера установленного образца деньги на общую сумму 7634 рубля 44 копейки, после чего, сфальсифицировав в мемориальных ордерах подпись ФИО23, выписала на их основании расходно-кассовый ордер, по которому, также подделав в нем подпись ФИО24 получила в кассе 7634 рубля 44 копейки. Похищенными деньгами распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО25. материальный ущерб на сумму 7634 рубля 44 копейки, являющийся для нее значительным.

По ходатайству подсудимой Албуковой О.Н. суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая указала, что поддерживает ходатайство, которое заявляла при ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Кроме того, в судебном заседании Албукова О.Н. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним полностью согласна, вину признает, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу.

Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство Албукова заявила после консультации с ним и в его присутствии. Подтвердил, что консультировал подсудимую о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ей понятны, ходатайство подсудимая заявила добровольно.

Потерпевшие ФИО15. и ФИО26. выразили согласие с ходатайством Албуковой О.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Албуковой О.Н. квалифицированы органом предварительного следствия по каждому эпизоду как присвоение с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, суд с предложенной квалификацией соглашается.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины, выраженное в суде раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, наличие несовершеннолетнего ребенка. Суд также учитывает конкретные данные о личности Албуковой О.Н., ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства. С учетом изложенного, для достижения целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО16 о возмещении неполученных процентов по вкладу суд оставляет без рассмотрения, поскольку исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, не проводилась в силу ст.316 УПК РФ, и разъясняет потерпевшей право на обращение в суд с заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Албукову Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО17 по которой назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Албукову Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО27 по которой назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Албуковой О.Н. 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев. Возложить на Албукову О.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Албуковой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО18. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу - мемориальные, расходно-кассовые ордера, автобиографию из личного дела Албуковой, реестры счетов по вкладам по ходатайству передать в дополнительный офис Калачинского ОСБ России, сберегательную книжку ФИО19 оставить в распоряжении законного владельца, остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:        Т.М. Смолина