10 февраля 2011 года                                                                село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Шепяковой М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нижнеомского района Омской области Федоренко А.В.,

подсудимого Фомичева С.Б.,

защитника Лащинина И.В., представившего ордер № 10980 от 17 сентября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фомичева Сергея Борисовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фомичев С.Б. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение, согласившись со следующим обвинением.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 50 минут Фомичев С.Б., находясь в зале ожидания <адрес> автовокзала по адресу: <адрес> <адрес> воспользовавшись отсутствием в здании пассажиров и работников автовокзала, через незапертую дверь проник в помещение кассы, где из ящика стола тайно похитил деньги в сумме 1270 рублей, принадлежащие Государственному предприятию «Омскоблавтотранс», причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Фомичева суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что поддерживает ходатайство, которое заявлял при ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Кроме того, в судебном заседании Фомичев С.Б. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу.

Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство Фомичев заявил после консультации с ним и в его присутствии. Подтвердил, что консультировал подсудимого о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ему понятны, ходатайство подсудимый заявил добровольно.

Представитель потерпевшего Чижова Т.Ю. выразила согласие с ходатайством Фомичева С.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.59).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения представителя потерпевшего, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Фомичева С.Б. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Отягчающим наказание обстоятельством является имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд также учитывает конкретные данные о личности Фомичева, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. С учетом изложенного, для достижения целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Фомичева Сергея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Омска от 17 ноября 2010 года, по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2010 года.

Меру пресечения в отношении Фомичева С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Фомичева С.Б. в пользу ГП «Омскоблавтотранс» 654 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу - денежные купюры, похищенные из кассы автовокзала, навесной замок с ключом, кроссовки - вернуть по принадлежности, пачку от сигарет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:        Т.М. Смолина