12 января 2011 года                                           село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Куренковой Н.В.,

подсудимого Лысакова А.Н.,
защитника Лащинина И.В., представившего ордер № 34452 от 6 декабря 2010 года,

потерпевших Черноморской Ю.В., Ситина С.В.,

при секретаре Шепяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лысакова Антона Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лысаков А.Н. дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, согласившись со следующим обвинением.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лысаков с целью совершения кражи пришел по адресу: <адрес>. ФИО1 <адрес>, где разбив стекло в оконной раме найденным во дворе электросветильником, через оконный проем незаконно проник в квартиру Ситина С.В.. Находясь в квартире, Лысаков умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил DVD проигрыватель «HYNDAIH-DVDS041-N» стоимостью 1400 рублей, CD магнитолу «SUPRA» стоимостью 1700 рублей, принадлежащие Ситину С.В., причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей. Похищенное хранил по месту своего жительства до изъятия сотрудниками милиции.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лысаков А.Н. с целью совершения кражи, толкнув плечом входную дверь, сломал замок на двери квартиры Черноморской Ю.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, и незаконно проник в жилище потерпевшей, откуда тайно похитил DVD проигрыватель «ВВК» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 2500 рублей, 14 DVD дисков стоимостью 100 рублей каждый на сумму 1400 рублей, а также фотоаппарат и пакет без объявленной материальной ценности, причинив потерпевшей Черноморской материальный ущерб в размере 3900 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и спрятал в тепловом коллекторе у <адрес> где хранил до момента изъятия сотрудниками милиции.

По ходатайству подсудимого Лысакова суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что поддерживает ходатайство, которое заявлял при ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Кроме того, в судебном заседании Лысаков А.Н. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу.

Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство Лысаков заявил после консультации с ним и в его присутствии. Подтвердил, что консультировал подсудимого о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ему понятны, ходатайство подсудимый заявил добровольно.

Потерпевшие Ситин С.В. и Черноморская Ю.В. выразили согласие с ходатайством Лысакова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Лысакова А.Н. по каждому эпизоду правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, судимостей не имеющего, по месту жительства характеризующегося положительно. Лысаков признал свою вину, в суде выразил раскаяние в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшим, полностью возмещен путем возврата похищенного. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лысакову наказания в виде лишения свободы в условной форме, без ограничения свободы. Штраф для подсудимого, не имеющего источника дохода, суд считает чрезмерным наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Лысакова Антона Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Ситина С.В.), и определить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Признать виновным Лысакова Антона Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Черноморской Ю.В.), и определить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на Лысакова обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться к представителю данного органа не реже одного раза в месяц на регистрацию, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения по данному делу в отношении Лысакова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении потерпевших Ситина и Черноморской.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:        Т.М. Смолина