15 декабря 2010 года село Нижняя Омка Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Шепяковой М.А., с участием государственного обвинителя прокурора Нижнеомского района Омской области Ступника А.А., подсудимых Кель Р.С., Шмакова Н.В., защитника Лащинина И.В., представившего ордера № 34420 от 8 октября 2010 года, № 34446 от 15 декабря 2010 года, потерпевших Агаповой Н.С., Марченко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кель Романа Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Шмакова Николая Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Кель Р.С. и Шмаков Н.В. дважды совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласившись со следующим обвинением. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Кель Р.С. и Шмаков Н.В. по предложению Шмакова вступили в предварительный сговор между собой о хищении чужого имущества и с этой целью на автомобиле ВАЗ 2112 № под управлением Кель приехали к дому Агаповой Н.С. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, действуя совместно, тайно похитили с ограждения двора Агаповой 7 металлических труб диаметром 50 мм длиной 1,3 м и массой 10 кг. каждая, по цене 6,70 рублей за 1 кг. на сумму 469 рублей, и 2 металлических уголка длиной 1,3 м, шириной стороны 50х50 мм, массой 15 кг. каждый, по цене 6,70 рублей за 1 кг. на сумму 201 рубль, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 670 рублей. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Кель Р.С. и Шмаков Н.В. по предложению Шмакова вступили в предварительный сговор между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к дому Марченко Н.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где Шмаков перелез через ворота и, открыв калитку, впустил во двор Келя, после чего, действуя совместно, подсудимые тайно похитили со двора 11 чугунных решеток весом 35 кг. каждая, стоимостью 6,20 рублей за 1 кг., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2387 рублей. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. По ходатайству подсудимых Кель Р.С. и Шмакова Н.В. суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимые указали, что поддерживают ходатайство, которое заявляли при ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно после консультации с защитниками. Кроме того, в судебном заседании Кель Р.С. и Шмаков Н.В. пояснили, что им понятно предъявленное обвинение, они с ним полностью согласны, вину признают, им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу. Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство Кель Р.С. и Шмаков Н.В. заявили после консультации с защитником и в присутствии защитника. Подтвердил, что консультировал подсудимых о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они им понятны, ходатайство подсудимые заявили добровольно. Потерпевшие Агапова Н.С., Марченко Н.И. выразили согласие с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. Суд, выслушав мнения подсудимых, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Действия подсудимых Кель Р.С. и Шмакова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору. При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимыми своей вины, заявленное ими в суде раскаяние в содеянном и возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлениями. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Суд также учитывает конкретные данные о личностях подсудимых, судимостей не имеющих, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства (л.д.161,179), а также мнение потерпевшей стороны. Для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимым Кель Р.С. и Шмакову Н.В. наказания в виде обязательных работ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Кель Романа Сергеевича, Шмакова Николая Викторовича признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 210 часов обязательных работ каждому, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 200 часов обязательных работ каждому. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений назначить наказание в виде 210 часов обязательных работ каждому. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кель Р.С., Шмакова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении законных владельцев. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Т.М. Смолина