25 января 2011 года                                село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Куренковой Н.В.,
подсудимого Десятова О.М.,
защитника Лащинина И.В., представившего ордер № 34456 от 24 января 2011 года,
при секретаре Шепяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Десятова Олега Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Десятов О.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Десятов О.М. в поле, находящемся в 700 метрах севернее <адрес>, умышленно, без цели сбыта, собрал дикорастущую коноплю, которую положил в полиэтиленовый пакет и в кармане куртки понес домой для последующего употребления. В 11 часов 20 минут того же дня в ходе личного досмотра сотрудниками милиции у Десятова О.М. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 2254 от 8 декабря 2010 года является наркотическим средством марихуаной, общей массой в высушенном виде 23,9 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.

Подсудимый Десятов О.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что в ноябре 2010 года в поле неподалеку от заброшенного животноводческого комплекса он собрал коноплю для курения. О том, что конопля является наркотическим средством - не знал, считал ее сорняком. Коноплю сложил в пакет, нес его в кармане куртки, направляясь по проселочной дороге в <адрес>. К нему на машине подъехали сотрудники милиции и предложили добровольно выдать запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы и вещества, на что он ответил отказом, тогда ему предложили проехать в ОВД для личного досмотра. Досмотр производился в кабинете ОВД, перед этим сотрудники милиции снова предложили выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, а когда он ответил отрицательно, попросили достать все из карманов. Из кармана куртки он достал пакет, в котором находилась конопля, собранная в поле. По окончании досмотра он указал сотрудникам милиции место, где нарвал коноплю.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд находит, что вина Десятова О.М. по предъявленному обвинению доказана полностью.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Десятова О.М.. Перед началом досмотра сотрудники милиции предложили подсудимому добровольно выдать имеющиеся предметы, запрещенные к обороту в Российской Федерации, на что тот ответил отказом. При личном досмотре подсудимого, когда ему предложили достать все из карманов, в кармане его куртки был обнаружен пакет с растительным веществом, похожим на коноплю, про которое Десятов пояснил, что нарвал коноплю в поле у заброшенного животноводческого комплекса. В указанном подсудимым месте действительно растет конопля.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР КМ ОВД по Нижнеомскому району. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что со стороны заброшенного животноводческого комплекса в сторону <адрес> направляется мужчина, имеющий при себе наркотическое средство - марихуану. Выехав в указанное место, на проселочной дороге встретил мужчину, внешность которого подходила под полученное описание. Мужчина назвался Десятовым О.М., на вопрос о наличии при себе запрещенных к обороту в Российской Федерации предметов и веществ ответил отрицательно, согласился проехать в ОВД по Нижнеомскому району для проведения личного досмотра. В кабинете ОВД Десятову вновь было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что подсудимый ответил, что ничего подобного не имеет. В ходе личного досмотра в нижнем кармане куртки, надетой на Десятове, был обнаружен пакет с растительной смесью, похожей на коноплю. Десятов пояснил, что нарвал ее в поле для личного употребления несколько часов назад, после чего указал место, с которого были изъяты образцы растений.

Аналогичные показания были даны суду свидетелями ФИО5, ФИО6.

Согласно протоколу личного досмотра от 18 ноября 2010 года, в левом нижнем накладном кармане куртки Десятова О.М. был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, имеющим запах конопли (л.д.6-9).

Протокол осмотра территории, расположенной в 700 метрах от северной окраины <адрес>, подтверждает наличие дикорастущей конопли на данном участке (л.д.10-13).

В соответствии с заключением эксперта № 2554 от 8 декабря 2010 года (л.д.82-83) растительная смесь, изъятая у Десятова О.М., является наркотическим средством марихуаной, общей массой в высушенном виде 23,9 гр.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. Марихуана входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, размер марихуаны, обнаруженной у подсудимого, относится к крупному размеру. Подсудимый, собрав части дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества, храня их при себе без цели сбыта и отказавшись выдать до начала досмотра, предпринял действия по обороту наркотических средств, не имея на это законных оснований. Доводы подсудимого о незнании того, что конопля является наркотическим средством, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются характером действий Десятова.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личность виновного, судимостей не имеющего, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 44). Десятов полностью признавал свою вину на предварительном следствии и в суде, тяжких последствий от его действий не наступило. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Десятову наказания в виде лишения свободы в условной форме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Десятова Олега Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и определить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на Десятова обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться к представителю данного органа не реже одного раза в месяц на регистрацию, не совершать административные правонарушения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Десятова О.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства - марихуану, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:        Т.М. Смолина