19 октября 2010 года                                              село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М.

при секретаре Шепяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Куренковой Н.В.,

защитника Лащинина И.В., представившего ордер № 10786 от 22 июля 2010 года,
подсудимой Гнедовой А.А.,

потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гнедовой Анны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее-специальное, состоящей в браке, имеющей детей 1994, 2002, 2006 г.р.,
неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Гнедова А.А., находясь в доме ФИО3 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, прошла в зал и с пола тайно похитила 12000 рублей, принадлежащие ФИО3. С похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению. В результате действий Гнедовой потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб в сумме 12000 рублей, являющийся для него значительным.

По ходатайству подсудимой Гнедовой суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая указала, что поддерживает ходатайство, которое заявляла при ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником. Кроме того, в судебном заседании Гнедова пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение в краже 12000 рублей, она с ним полностью согласна, вину признает, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу.

Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство Гнедова заявила после консультации с ним и в его присутствии. Подтвердил, что консультировал подсудимую о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ей понятны, ходатайство подсудимая заявила добровольно.

Потерпевший ФИО5 выразил согласие с ходатайством Гнедовой А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Гнедовой А.А. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновной малолетних детей, полное признание Гнедовой своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Суд также учитывает конкретные данные о личности подсудимой, судимостей не имеющей, положительно характеризующейся по месту жительства, а также мнение потерпевшей стороны. Для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновной Гнедову Анну Анатольевну в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и определить ей меру наказания в виде 200 часов обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гнедовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО3, удовлетворить, взыскать с Гнедовой А.А. в пользу ФИО3 12000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу - набор шахмат в футляре оставить в распоряжении законного владельца, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:        Т.М. Смолина