13 декабря 2010 года                     село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Т.М.

при секретаре Шепяковой М.А.

с участием истца                                          Эйферт Н.Ф.,

ответчицы      Сасиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эйферта Николая Фридриховича к Сасиной Ирине Николаевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Эйферт Н.Ф. обратился в Нижнеомский районный суд с исковым заявлением о взыскании долга с Сасиной И.Н., указав в обоснование заявленного требования, что 26 июля 2009 года ответчица получила от него по расписке <данные изъяты>, обязавшись уплачивать ежемесячно по 26 ноября 2009 года по 1500 рублей, с 26 декабря 2009 года - по 3000 рублей. Сасина И.Н. недобросовестно исполняет свои обязательства, на момент обращения в суд ею выплачено <данные изъяты>. Просит взыскать с Сасиной И.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 054 рубля и 500 рублей в качестве оплаты услуг за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Эйферт Н.Ф. пояснил, что до января 2010 года являлся индивидуальным предпринимателем и имел в собственности магазин в с. Старомалиновка Нижнеомского района Омской области, где с сентября 2008 года по июль 2009 года работала продавцом ответчица. Неоднократно Сасина брала у него в долг деньги по 10 - 15 тысяч рублей, рассчитывалась всегда своевременно. В конце июля 2009 года ответчица обратилась к нему с заявлением об увольнении и просьбой дать взаймы <данные изъяты>, пояснив, что эти деньги ей требуются для лечения ребенка. Он согласился, и 26 июля 2009 года им и ответчицей Сасиной в устной форме был заключен договор займа, по условиям которого он дал взаймы Сасиной <данные изъяты> рублей, а та должна была возвратить указанную сумму в полном объеме по частям, о чем ответчица написала расписку. Затем в магазине была проведена ревизия, в ходе которой он выявил недостачу товара на сумму около <данные изъяты>, но претензий по этому поводу к ответчице не имеет. Первое время Сасина регулярно производила оговоренные выплаты в счет погашения долга, но в мае ей понадобились деньги, чтобы проводить в армию сына, затем заготовить дрова на зиму, поэтому ответчица сначала просила его подождать, а в настоящее время совсем отказывается возвращать взятые в долг деньги. Сумма долга Сасиной на сегодняшний день равна <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы также расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя при составлении искового заявления.

Ответчица Сасина И.Н. заявленные исковые требования не признала, пояснив суду, что фактически денег от истца не получала. Во время ее работы продавцом в магазине Эйферта Н.Ф. была выявлена недостача в размере <данные изъяты>, на эту сумму она под давлением истца написала расписку. Эйферт Н.Ф. угрожал ей, не выпускал из магазина, она опасалась за жизнь и здоровье своих детей. В настоящее время ею выплачено истцу <данные изъяты>.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчицы, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, оценив собранные по делу доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка, согласно которой Сасина Ирина Николаевна взяла взаймы у Эйферта Николая Фридриховича <данные изъяты>, при этом ответчица обязалась возвращать вышеуказанную сумму частями - по 1 500 - 3 000 рублей (л.д.3). Буквальное толкование условий расписки позволяет прийти к выводу о том, что на момент ее написания деньги Сасиной были уже переданы, о чем свидетельствует использование глагола «взяла» в прошедшем времени. Сасина также приняла на себя обязательства по возврату суммы займа.

Получение денег ответчицей подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей суду, что в конце июля 2009 года Сасина И.Н. в ее присутствии добровольно, без давления и принуждения, написала расписку о том, что взяла в долг у истца деньги в сумме более <данные изъяты>. При увольнении Сасиной из магазина Эйферта действительно была проведена ревизия, по результатам которой установлена недостача товара, однако, сумма недостачи была значительно меньше.

Из трудовой книжки ответчицы видно, что она работала продавцом в магазине ИП Эйферт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в оговоренные сроки ответчица не возвращает сумму займа и на момент обращения истца в суд лишь частично погасила долг.

Доводы ответчицы о том, что расписка была написана ею под давлением истца на сумму недостачи, выявленной при проведении ревизии в магазине, по исследованным доказательствам своего подтверждения не нашли.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Вместе с тем, данных о том, что Эйферт воспользовался какими-либо неблагоприятными для Сасиной И.Н. обстоятельствами, в материалах дела не имеется, доводы ответчицы о написании ею расписки по принуждению истца своего подтверждения не нашли, и наоборот опровергаются свидетелем ФИО4.

Совокупность обстоятельств, имевших место в момент оформления расписки, подведение итогов ревизии после ее написания ответчицей, действия Сасиной И.Н. по частичному исполнению принятых на себя обязательств свидетельствуют об обоснованности исковых требований Эйферта Н.Ф..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

р     е     ш     и л     :

Исковые требования Эйферта Н.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Сасиной Ирины Николаевны в пользу Эйферта Николая Фридриховича задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Сасиной Ирины Николаевны в пользу Эйферта Николая Фридриховича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 054 рубля и 500 рублей в качестве оплаты услуг за составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2010 года.

Председательствующий:                Т.М. Смолина