Решение суда от 22.12.2011 года по заявлению АКБ `Московский Банк Реконструкции и Развития` к Кель А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.



Гражданское дело 2-510/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года                                      село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шаульского А.А.,

при секретаре Русановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» предъявленному к Кель Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд,-

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратилось в Нижнеомский районный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с Кель Андрея Андреевича задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей           <данные изъяты>. В основании исковых требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между                 АКБ «МБРР» (ОАО) и Кель Андреем Андреевичем был заключен кредитный договор          <данные изъяты> для предоставления целевого кредита в сумме <данные изъяты> годовых, на приобретение транспортного средства.            В целях обеспечения исполнения обязательств со стороны заемщика, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор <данные изъяты> о залоге транспортного средства: легковой автомобиль <данные изъяты>. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет, открытый в банке. В соответствии с пунктом 3.3, 3.5 кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) начиная с сентября 2008 должен производиться ответчиком ежемесячно до 01 числа текущего календарного месяца, равными долями в размере <данные изъяты>, путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу банка, либо путем перевода денежных средств из другого банка. Однако в настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Келя А.А. составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» открытого акционерного общества не явился, об уважительности причин не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кель А.А., в судебное заседание не явился, об уважительности причин не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

От ответчика поступило заявление о согласии с исковыми требованиями в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также указывалась просьба рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) и Кель Андреем Андреевичем был заключен кредитный договор <данные изъяты> для предоставления целевого кредита в сумме <данные изъяты> годовых, на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств со стороны заемщика, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор <данные изъяты> о залоге транспортного средства: легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства указанного в качестве предмета по договору залога           <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение к кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о праве банка обратить взыскание на заложенное имущество, но не ранее наступления оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, и не ранее момента предъявления заемщику письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пение в случаях, предусмотренных договором.

Однако Заемщик своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом.

Задолженность Кель А.А. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Все расчеты приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811, 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ (в данном случае 15,5 % годовых), являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанным Постановлением ВС РФ, в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов, в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии со п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются, в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога в виде: автомобиль легковой, <данные изъяты> так как указанный автомобиль не является предметом зоолога по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору           <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» удовлетворить частично.

Взыскать с Кель Андрея Андреевича в пользу открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере     <данные изъяты>.

Отказать открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» в обращении взыскания на предмет залога в виде: <данные изъяты>

Взыскать с Кель Андрея Андреевича в пользу открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омском областном суде в течение 30 дней со дня принятия решения через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий      А.А. Шаульский