РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2012 года село Нижняя Омка
Нижнеомский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной Т.М.,
при секретаре Шепяковой М.А.,
с участием ответчика Муканова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Муканову Ирмеку Нажмедтеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
«РУСФИНАНС БАНК» (ООО) обратилось в суд с иском к Муканову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.
31 июля 2009 года заключен кредитный договор между Открытым акционерным обществом «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком, в соответствии с которым Муканову в безналичной форме, путем перечисления средств на счет, предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 5 лет для целевого использования, а именно: для приобретения автомобиля Toyota Town Ace, год выпуска 2001, идентификационный номер отсутствует, двигатель <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательства Муканова является залог приобретаемого имущества в силу закона. В соответствии с условиями договора залога № 660060/01-ФЗ от 31 июля 2009 года ответчик обязан не позднее 5 рабочих дней с даты подписания договора передать Залогодержателю на ответственное хранение оригинал ПТС, а также копии свидетельства о регистрации автомобиля в органах ГИБДД и талона о прохождении технического осмотра транспортного средства. Оригинал ПТС заложенного транспортного средства передается в банк на весь срок действия кредитного договора. Согласно п.п. ж п.9 договора залога, Залогодатель обязан сообщать Залогодержателю в течение одного рабочего дня о любых происшествиях, касающихся заложенного имущества, в частности о его утрате или повреждении, предъявлении к нему претензий третьими лицами, ареста, а также при возникновении угрозы наступления этих и других событий, которые могут повлиять на сохранность имущества. В соответствии с условиями кредитного договора в качестве ответственности за нарушение обязательств, предусмотренных договором залога, предусмотрено право Банка в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии. Ответчик в срок, установленный законом и договором залога, не сообщил о наступлении событий, которые могут повлечь за собой выбытие предмета залога из владения залогодателя. По состоянию на день подачи искового заявления задолженность Муканова перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля. Просит суд взыскать с Муканова И.Н. в пользу «РУСФИНАНС БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору в указанной сумме. В счет исполнения условий кредитного договора истец просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> путем продажи, взыскать с ответчика судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований в сторону их уменьшения, согласно которому просит суд взыскать с Муканова И.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину.
Ответчик Муканов И.Н. уточненные исковые требования полностью признал, согласился с суммой задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию, обращением взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, а также с тем, что начальная продажная стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, должна быть определена в размере, указанном в отчете об оценке, и составлять <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав Муканова И.Н., принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, поскольку расчет цены иска никем не оспаривается, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить. Взыскать с Муканова И.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Муканова И.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Муканову И.Н., являющийся предметом залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.М. Смолина