П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Нижнеудинск Иркутской области 20 августа 2010 г.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Брыкиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Терентьевой В.В., с участием сторон: государственного обвинителя- заместителя Нижнеудинского межрайонного прокурора Пакилевой Е.В., подсудимого - Кобленева А.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Воронина В.И., имеющего регистрационный №XX, предъявившего удостоверение №XX и ордер №XX от ***** г., а также потерпевшего AAA и его представителя -адвоката Барайщук Н.И., имеющей регистрационный XX, предъявившей удостоверение XX и ордер XX от ***** г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-166/2010 в отношении:
Кобленева А.В., ***** года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, русского, ограниченно годного к воинской службе, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в ..... ..... по ..... ....., ранее не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Кобленев А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
***** года, около 22 часов Кобленев А.В., в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ..... в д. ..... около дома № XX увидел ..... марки «.....», имея умысел на тайное хищение чужого имущества - ..... марки «.....», принадлежащего AAA, убедившись, что его действия не заметны для окружающих и никто не может помещать осуществлению его корыстного преступного умысла, Кобленев А.В. тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил от дома № XX по ..... в д. ..... ..... марки «.....», стоимостью XX рублей, принадлежащий AAA. На похищенном велосипеде Кобленев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив AAA значительный ущерб на сумму XX рублей,
В судебном заседании потерпевший AAA и его представитель Барайщук Н.И. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кобленева А.В. в связи с примирением, указав, что претензий к Кобленеву у потерпевшего не имеется, т.к. Кобленев полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и принес свои извинения.
Подсудимый Кобленев А.В. и его защитник - адвокат Воронин В.И. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и его представителя о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый указал, что он фактически примирился с потерпевшим, заладил причиненный вред и принес свои извинения.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив обстоятельства характеризующие личность подсудимого и материалы, касающиеся оснований заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кобленева А.В., в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется Кобленев А.В., относится к категории средней тяжести, подсудимый Кобленев А.В. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, фактически примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред, о чем имеется заявление потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кобленева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кобленеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней, а по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу: ..... марки «.....», хранящиеся у потерпевшего, - считать возвращенными потерпевшему AAA
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий -
Судья подпись О.В. Брыкина
Копия верна. Судья: