П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Нижнеудинск 15 апреля 2010 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Баденко Г.П., секретаря Хаировой В.Ф., с участием государственного обвинителя ФИО5, действующей на основании поручения прокурора Нижнеудинской межрайонной прокуратуры, адвокатов Воронина В.И., действующего на основании ордера № XX и Барайщук Н.И., действующей на основании ордера № XX, при участии подсудимых Толочина Р.Н. и Алексеева И.В. и потерпевшего AAA, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81-10 по обвинению
ТОЛОЧИНА Р.Н., ***** года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, проживающего в ..... № XX, работающего ..... в ОАО «.....», не судимого, обвиняемого по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
АЛЕКСЕЕВА И.В., ***** года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, проживающего в ..... ..... № XX, работающего ..... в ОАО «.....» ....., не судимого, обвиняемого по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л:
Толочин Р.Н. и Алексеев И.В. совершили угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
***** года около 14 часов Толочин Р.Н. и Алексеев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № XX, расположенного по ..... в ....., увидев мотоцикл ....., принадлежащий AAA, вступили между собой в преступный сговор с целью неправомерного завладения указанным мотоциклом без цели хищения. После чего Толочин Р.Н. и Алексеев И.В. подошли к указанному мотоциклу, и действуя в рамках своей договоренности, вместе развернули указанный мотоцикл и подкатили к дороге. После чего Толочин Р.Н., действуя в рамках первоначальной договоренности, направленной на угон, завел своим ключом замок зажигания и проследовал на указанном мотоцикле по ....., затем оставил мотоцикл возле здания поселковой администрации.
Подсудимые Алексеев И.В. и Толочин Р.Н., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявили о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, суду пояснили, что сознают в полной мере характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено каждым из подсудимых добровольно, после консультации с защитником.
Потерпевший AAA, представитель государственного обвинения и защита также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также, то, что преступление, которое совершили подсудимые, не относятся к категории особо тяжких, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые Толочин Р.Н. и Алексеев И.В. согласились с предъявленным обвинением, ходатайство каждым из них заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без судебного разбирательства.
Суд принимает во внимание то, что обвинение, предъявленное подсудимым, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается сторонами, признано подсудимыми в полном объеме. Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.
Анализируя представленные материалы о личности каждого из подсудимых, учитывая то, что Толочин Р.Н. и Алексеев И.В. не состоят на учете у врачей психиатра и нарколога, оба состоят на воинском учете без ограничений, принимая во внимание адекватное поведение каждого из них в судебном заседании, принимая во внимание то, что сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, суд признает Толочина Р.Н. и Алексеева И.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность каждого из виновных.
Так, суд учитывает то, что преступление подсудимыми совершено тяжкое.
Суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, свидетельствующие о том, что они оба удовлетворительно характеризуются по месту своего жительства и работы. Суд учитывает отсутствие непоправимых последствий от содеянного виновными, раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, желании рассмотреть дело в особом порядке, а также в возмещении причиненного ущерба. Данные, смягчающие наказание обстоятельства, значительно снижают степень опасности, как содеянного виновными, так и личности каждого из них.
Суд также учитывает мнение потерпевшего о мере наказания, состояние здоровья подсудимых, отсу4тствие отягчающих наказание обстоятельств, и находит возможным не назначать им наказание, связанное с лишением свободы. Суд находит возможным назначить наказание каждому из них в виде штрафа в размере XX рублей.
Суд в этой связи принимает во внимание то, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям исправления подсудимых и предотвращения совершения ими новых преступлений, а также то, что иное наказание подсудимым назначено быть не может. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
При определении размера наказания подсудимым, суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, по которым оно не может быть назначено более двух третей максимального срока наиболее тяжкого вида наказания.
Руководствуясь ст. 316 ч. ч. 7-9 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ТОЛОЧИНА Р.Н. и АЛЕКСЕЕВА И.В. признать виновными каждого по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание каждому из них в виде штрафа в сумме XX рублей с удержанием в доход государства.
Меру пресечения осужденным - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу в виде мотоцикла и свидетельства к нему - оставить у потерпевшего.
Вещественные доказательства по делу в виде ключа - оставить у Толочина Р.Н.
Приговор в части назначения наказания может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеудинский суд в течение десяти суток со дня его провозглашения,
Судья НижнеудинскогоГородского суда Г.П. Баденко